Ухвала суду № 35410766, 22.11.2013, Новоазовський районний суд Донецької області

22.11.2013 238/2723/13-ц

2/238/974/13

Справа №2/238/974/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді Кацаренко І.О.

при секретарі Андріановій Т.І.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача.

В обгрутування позовних вимог зазначила, що на підставі договору дарування від 16 жовтня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоазовського районного нотаріального округу, вона є власником ? частки будинку №52 з належними надвірними будівлями по вул.Миру у с.Безімене Новоазовського району Донецької області, який розташований на земельній ділянці Безіменської сільської ради площею 0,1560 га.

? частка зазначеного будинку належить відповідачу ОСОБА_3О, яка в зазначеному будинку не мешкає вже багато років, що унеможливлює спільне володіння та користування майном.

Будинок не можливо розділити у натурі на дві ізольованні частини, користуватися будинком неможливо, бо між сторонами існують неприязні стосунки.

Оскільки у неї, позивача, є переважне право у володінні і користуванні спірного жилого будинку, спірний жилий будинок є таким, що не ділиться, спільне володіння і користування ним неможливе, просила винести судове рішення, яким припинити право власності ОСОБА_3 ? частиною спірного жилого будинку, визнавши за нею, ОСОБА_2 право власності на ? її частину.

У попередньому судовому засіданні представник позивача просив призначити судову будівельно-технічну експертизу для вирішення питань про ринкову вартість жилого будинку і про можливість розділу будинку в натурі.

Суд, вислухав представника позивача, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки потрібні спеціальні пізнання в галузі будівництва щодо визначення вартості спірного жилого будинку і можливості його розділу між сторонами в натурі.

Керуючись ст.143, ч.1 ст.144, ст.202, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_4 (87555, м.Маріуполь, вул.Георгієвська, 30-а, тел.(0629) 49-90-26) та експертам Донбаської товарної біржи (87515, м.Маріуполь, пр-кт Леніна, 54/46 тел.(0629) 33-89-76).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Експерту ОСОБА_4:

1.1.Чи можливий розділ жилого будинку №52 з господарськими спорудами до нього, розташовані по вул.Миру у с.Безімене Новоазовського району Донецької області на дві рівні частини з виділом кожній стороні по справі ? частині, і якщо так, зазначити варіанти такого розділу ?

2.Експертам Донбаської товарної біржи:

2.1.Яка дійсна (ринкова) вартість ? частини жилого будинку №52 з господарськими спорудами до нього по вул.Мира у с.Безімене Новоазовського району Донецької області ?

2. Чи можливий розділ зазначеного жилого будинку з господарськими спорудами до нього на дві рівні частини з виділом кожній стороні по справі ? частині, і якщо так, зазначити варіанти такого розділу?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Організацію проведення експертизи, оплату її вартості суд покладає на позивача ОСОБА_2.

Суд зобовязує сторони надати по першій вимозі експертів обєкт дослідження і забезпечити безперешкодний доступ до нього.

Провадження по справі до надходження висновку експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом пяти днів з її проголошення.

Суддя