Рішення № 35409797, 23.10.2013, Болградський районний суд Одеської області

23.10.2013

Справа № 497/2268/13-ц

Провадження № 2/497/683/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2013 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 3249,67 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 226,40 грн., мотивуючи тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 18.03.2011 року був укладений кредитний договір № 2595/1949SFDSP7 на суму 5966,19 грн. на строк до 20 березня 2012 року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів.

Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, із заявою про перенесення слухання справи до суду не зверталась, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.03.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2595/1949SFDSP7, на строк до 20 березня 2012 року, відповідно до якого ПАТ "Платинум Банк" надав відповідачу кредит в розмірі 5966,19 грн.

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 26.07.2012 року ПАТ "Платинум Банк" передав ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" право вимоги зобов'язання за зазначеним кредитним договором.

Відповідно до умов договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" передало право вимоги за кредитним зобов'язанням щодо ОСОБА_1 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», з правою вимоги від відповідача сум кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимогам ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу доборжника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 здійснила погашення кредитної заборгованості не в повному обсязі, та у порушення умов кредитного договору не своєчасно сплачує борг за кредитом.

Таким чином, відповідно до розрахунку по кредитному договору № 2595/1949SFDSP7 від 18.03.2011 року, утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 3249,67 грн., в тому числі: 2696,72 грн. заборгованість по тілу кредиту; 552,95 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки укладений позивачем кредитний договір не виконувався належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгованості за кредитом перед позивачем, яку відповідач в добровільному порядку не виплачує, тому суд стягує з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 3249,67 грн., та відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати на сплату судового збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,61,88,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,530,1054-1057,1077 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», код ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500) кредитну заборгованість в розмірі 3249 (три тисячі двісті сорок девять) гривень, 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», код ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500) сплачену суму судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання в десятиденний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца