Ухвала суду № 35409787, 18.11.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
18.11.2013
Номер справи
489/10070/13-ц
Номер документу
35409787
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

18.11.2013 Справа №6/489/248/2013

У Х В А Л А

18 листопада 2013року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Румянцева Н.О., розглянувши матеріали подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди,

В С Т А Н О В И Л А:

15.11.2013року Ленінський ВДВС ММУЮ звернувся до суду з поданням про затвердження мирової угоди, укладеної 06.06.2013р. між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», з однієї сторони, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, з іншої сторони, щодо порядку добровільного виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Миколаєва 13.07.2012р. по цивільній справі № 2/1416/40, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості в сумі 121410,72 грн.

Згідно до ст. 119 121 ЦПК України позовна заява повинна містить:

- найменування суду, імя позивача (представника) та відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, зміст позовних вимог;

- ціну позову; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом та повинна бути підписана позивачем з зазначення дати її подання.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Також позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином подання не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України, а саме: не надано відомостей щодо повноважень ОСОБА_4 щодо укладення мирової угоди; не надано копію виконавчого листа, на підставі якого відкрито виконавче провадження; не зазначено рішення суду, яке виконується цією угодою.

Відповідно до ст.ст.119-121 ЦПК України 2004р., який набрав чинності з 01 вересня 2005р., ці недоліки є підставою для залишення подання без руху з метою усунення заявником недоліків подання та дотримання порядку його подання.

Керуючись ст. 121, 209-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди - залишити без руху та надати пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

До вказаного строку заявнику необхідно усунути недоліки шляхом надання відомостей щодо повноважень ОСОБА_4 щодо укладення мирової угоди та копії виконавчого листа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, зазначення рішення суду, яке виконується цією мировою угодою.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35409787 ?

Документ № 35409787 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35409787 ?

Дата ухвалення - 18.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35409787 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35409787, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 35409787, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 35409787 відноситься до справи № 489/10070/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 489/10070/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35409785
Наступний документ : 35439802