Ухвала суду № 35409761, 02.10.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6412/13-а

УХВАЛА

02 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Представника позивача: Корміч С.В.

Представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства «ІНТМАКС» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/6412/13-а за адміністративним позовом дочірнього підприємства «ІНТМАКС» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій з проведення документальної позапланової виїзної перевірки дочірнього підприємства «ІНТМАКС» щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПП «Портал Ком» за період з 01.07.2012 року по 31.07.2012 року та складання акту № 3297/22-40/31506766 від 06.06.2013 року, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.06.2013 року № 0001482240 та № 0001472240.

В судовому засіданні 02.10.2013 року в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Одеським окружним адміністративним судом було вирішено витребувати у відповідача додаткові письмові докази.

У зв'язку з тим, що в межах відведеного Кодексом адміністративного судочинства місячного строку для розгляду справи надання витребуваних судом додаткових доказів у справі неможливо, а для їх надання необхідний певний проміжок часу, представником позивача - дочірнього підприємства «ІНТМАКС» - було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 815/6412/13-а до надання витребуваних судом додаткових письмових доказів.

Представник відповідача до суду не з'явився, відповідач про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі № 815/4914/13-а до надання витребуваних судом додаткових письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача - дочірнього підприємства «ІНТМАКС» - про зупинення провадження у справі № 815/6412/13-а.

Провадження у справі № 815/6412/13-а за адміністративним позовом дочірнього підприємства «ІНТМАКС» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до надання витребуваних судом додаткових письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання на 21 жовтня 2013 року на 14 год. 30 хв.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою