Ухвала суду № 35409390, 19.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкурутство

19 листопада 2013 року Справа № 913/2058/13

Провадження №22б/913/2058/13

Розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку

Луганської області

до боржника - Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване

управління №12» Відкритого акціонерного товариства

«Промхіммонтаж», м. Сєвєродонецьк Луганської області

Про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання Яценко І.В.

У засіданні брали участь:

від кредитора - Котов А.С., дов. №5 від 01.10.2013;

від боржника - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами ст.ст. 1, 10-11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон №4212), новий розгляд у підготовчому засіданні суду заяви від 30.07.2013 №9806/09-161 ініціюючого кредитора - УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про порушення справи про банкрутство боржника - ДП «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №12» ВАТ «Промхіммонтаж», за нормами Закону України № 4212.

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи у підготовчому засіданні (ухвала від 04.11.2013, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення сторонами у справі ).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області, ухвалою від 02.08.2013 (суддя Кривохижа Т.Г.), прийнято до розгляду заяву УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, від 30.07.2013 №9806/09-161 про порушення справи про банкрутство боржника - Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №12» Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж», ідентифікаційний код 36399563, вул. Пивоварова, буд.1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в порядку ст. 1, 10, 11 Закону №4212, у зв'язку з неспроможністю боржника у встановлений Законом строк задовольнити безспірні вимоги кредитора на суму 1593564грн.42коп., призначено підготовче засідання суду.

У підготовчому засіданні суду, яке відбулося 14.08.2013, ініціюючому кредитору УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, за заявою від 30.07.2013 №9806/09-161, було відмовлено в порушенні провадження у справі №913/2058/13 про банкрутство боржника ДП «Сєвєродонецьке СУ №12» ВАТ «Промхіммонтаж», у зв'язку з не доведенням ініціюючим кредитором наявності безспірних вимог до боржника в порядку та у розмірі, визначеному ч.3 ст.10, ч.2 ст.11 Закону №4212, не наданням на вимогу суду витребуваних ухвалою від 02.08.2013 відомостей та документів (ухвала від 14.08.2013).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2013 №913/2058/13, за апеляційною скаргою ініціюючого кредитора, скасовано ухвалу господарського суду Луганської області від 14.08.2013 у справі №913/2058/13, як таку, що винесена передчасно та зазначено, що ініціюючим кредитором були дотримані вимоги ч.3 ст.10 Закону №4212, та те, що місцевий господарський суд за клопотанням кредитора мав продовжити строк підготовчого засідання суду, встановлений ч.2 ст.12 Закону №4212 до 30 днів, й передано цю справу для подальшого розгляду до господарського суду Луганської області.

Відповідно до ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, через автоматичний розподіл справу №913/2058/13 (провадження №22б/913/2058/13) передано на новий розгляд судді Ковалінас М.Ю.

Ухвалою від 21.10.2013 прийнято до провадження заяву кредитора УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, від 30.07.2013 №9806/09-161 про порушення справи про банкрутство боржника ДП «Сєвєродонецьке СУ №12» ВАТ «Промхіммонтаж» (справа № 913/2058/13) й призначено цю заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду з викликом представників сторін.

У підготовчому засіданні суду, яке відбулося 04.11.2013, згідно заяви кредитора УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, від 04.11.2013 б/н, поданої ним в порядку ст. 69 ГПК України та ч.2 ст. 12 Закону № 4212, було продовжено строк розгляду заяви ініціюючого кредитора від 30.07.2013 №9806/09-161 про порушення справи про банкрутство боржника - ДП «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №12» ВАТ «Промхіммонтаж», до 30 днів, тобто до 20.11.2013 й відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні в межах строку проведення підготовчого засідання, встановленого ч.2 ст.12 Закону №4212 (ухвала від 04.11.2013).

Відповідно до ст.16 Закону № 4212, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справ про банкрутство здійснюється господарським судом у підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність та вжиття заходів примусового стягнення за цими вимогами в поряду виконавчого провадження.

За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд або порушує провадження у справі про банкрутство або відмовляє в порушенні справи про банкрутство.

У підготовчому засіданні суду з'ясовано наступне.

Кредитор - Управління ПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, звернувся до господарського суду із заявою від 30.07.2013 №9806/09-161, уточненою заявою від 01.11.2013 №13353/09-16/1, листом від 18.11.2013 №13906/09-16/1, щодо порушення справи про банкрутство боржника - Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №12» Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж», м. Сєвєродонецьк Луганської області, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг перед Пенсійним фондом України, в розмірі 1593564грн. 42коп., у встановлений Законом № 4212 3-х місячний строк, в обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на норми ст.ст. 11-12, 16 Закону №4212.

Грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 1593564грн. 42коп., які є заборгованістю з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списками №№ 1, 2, заявлено відповідно до вимог ст.ст.1, 2, 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997р. №400/97-ВР, ст.26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058, п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058, ці вимоги ґрунтуються на судових рішеннях, виконавчих документах, виданих на їх виконання, Постановах ВДВС про відкриття виконавчих проваджень.

З огляду на це, кредитор УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, просить суд порушити провадження у справі про банкрутство боржника ДП «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №12» ВАТ «Промхіммонтаж», визнати його кредитором на суму 1593564грн. 42коп., з яких 1313711грн. 63коп. є заборгованістю з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1, 279852грн. 79коп. - заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2, призначених згідно з п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058.

До заяв кредитора від 30.07.2013 №9806/09-161, його уточненої заяви від 01.11.2013 №13353/09-16/1, та до листа від 18.11.2013 №13906/09-16/1, додано відповідне документальне підтвердження щодо його вимог, зокрема: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16.05.2011 у справі №2а-3389/11/1270; від 19.12.2011 у справі №2а- 11341/11/1270; від 23.02.2012 у справі №2а/1270/923/2012; від 15.03.2012 у справі №2а/1270/1777/2012; від 04.04.2012 у справі №2а/1270/2216/2012; від 25.04.2012 у справі №2а/1270/2883/2012; від 19.06.2012 у справі №2а/1270/4367/2012; від 26.06.2012 у справі №2а/1270/4441/2012; від 04.09.2012 у справі №2а/1270/6367/2012; від 18.09.2012 у справі №2а/1270/6845/2012; від 17.10.2012 у справі №2а/1270/7652/2012; від 30.10.2012 у справі №2а/1270/8127/2012; від 19.12.2012 у справі №2а/1270/9043/2012; від 23.01.2013 у справі №812/462/13-а; від 23.01.2013 у справі №812/468/13-а; від 30.01.2013 у справі № 812/466/13-а; від 07.02.2013 у справі №812/465/13-а; виконавчі листи із вищезазначених адміністративних справ, видані Луганським окружним адміністративним судом; постанови про відкриття виконавчого провадження ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, у т.ч. ВП №37031802, ВП №37567190, ВП №37029973, ВП №37028914, ВП №32956864, ВП №33561862, ВП №34376572, ВП №34376466, ВП №33526687, ВП №34740411, ВП №35770768, ВП №35544324, ВП №34911135 тощо.

Представники боржника у призначені судові засідання не прибули, боржником ДП «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №12» ВАТ «Промхіммонтаж», подано до суду відзив (пояснення) від 01.11.2013 № 57, з додатками, у якому зазначає про наступне.

За станом на 01.10.2013р. заборгованість боржника перед Пенсійним фондом складає загалом 2446237грн. 89коп., у т.ч. за Списком №1- 1850714грн. 81коп., за Списком №2 - 595523грн. 08коп., у зв'язку з цим державною виконавчою службою накладено арешт на рахунки боржника , відповідно у ПАТ «Промінвестбанк» з 26.03.2013, та з 24.07.2013 - в ПАТ «Укркомунбанк».

На підприємстві працює 3 чоловіка, станом на 01.10.2013 дебіторська заборгованість складає 13794грн.07коп. У боржника також є прострочена заборгованість: по заробітній платі за лютий - вересень 2013р. на суму 37813грн.72коп. та інша поточна заборгованість.

Остаточна вартість майна боржника (основні засоби) за станом на 01.10.2013) складає 899грн. 14коп., вартість малоцінних необоротних матеріальних активів - 189грн. 64коп., всього - 1088грн. 79коп.

Боржник зазначає, що може погасити кредиторську заборгованість лише частково.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши доводи представників кредитора та боржника, суд дійшов висновку про безпідставність доводів боржника й вважає заяву кредитора такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону №4212, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Встановлений Законом трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів для виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, наявність безспірних вимог кредитора до боржника в розмірі 1593564грн. 42коп., підтверджується документами доданими до заяви кредитора від 30.07.2013 №9806/09-161, уточненої заяви від 01.11.2013 №13353/09-16/1, листа від 18.11.2013 №13906/09-16/1, й додатково наданими документами, у тому числі це: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16.05.2011 у справі №2а-3389/11/1270; від 19.12.2011 у справі №2а- 11341/11/1270; від 23.02.2012 у справі №2а/1270/923/2012; від 15.03.2012 у справі №2а/1270/1777/2012; від 04.04.2012 у справі №2а/1270/2216/2012; від 25.04.2012 у справі №2а/1270/2883/2012; від 19.06.2012 у справі №2а/1270/4367/2012; від 26.06.2012 у справі №2а/1270/4441/2012; від 04.09.2012 у справі №2а/1270/6367/2012; від 18.09.2012 у справі №2а/1270/6845/2012; від 17.10.2012 у справі №2а/1270/7652/2012; від 30.10.2012 у справі №2а/1270/8127/2012; від 19.12.2012 у справі №2а/1270/9043/2012; від 23.01.2013 у справі №812/462/13-а; від 23.01.2013 у справі №812/468/13-а; від 30.01.2013 у справі № 812/466/13-а; від 07.02.2013 у справі №812/465/13-а; виконавчі листи із вищезазначених адміністративних справ, видані Луганським окружним адміністративним судом; постанови про відкриття виконавчого провадження ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області ВП №37031802, ВП №37567190, ВП №37029973, ВП №37028914, ВП №32956864, ВП №33561862, ВП №34376572, ВП №34376466, ВП №33526687, ВП №34740411, ВП №35770768, ВП №35544324, ВП №34911135 тощо, а також відзивом від 01.11.2013 №57, боржника ДП «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №12» ВАТ «Промхіммонтаж», й доданими до нього матеріалами.

Крім того, від ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, до суду надійшли відомості щодо стану виконавчого провадження з примусового виконання рішень суду та вимог ПФУ про сплату боргу стосовно боржника ДП «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №12» ВАТ «Промхіммонтаж», від 18.11.2013 №19314/03-51вих. та від 18.11.2013 №19306/03-51, з додатками, згідно яких на виконанні у ВДВС Сєвєродонецького МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження №33414444 від 12.06.2012 про стягнення з боржника на користь ініціюючого кредитора боргу в сумі 2341049грн. 64коп., в ході проведених виконавчих дій було встановлено відсутність майна боржника (копії відповідей уповноважених органів та установ щодо майнового стану боржника та копія Акту державного виконавця про відсутність майна від 22.05.2013р. додаються).

Згідно довідок Сєвєродонецького відділення ПАТ «Промінвестбанк» в луганській області, від 01.11.2013 вих. №113-3-421 та ПАТ «Укркомунбанк», м. Луганськ, від 01.11.2013 вих. №371-5т, залишки коштів на рахунках боржника становлять 28228грн. 56коп. та 58грн. 73коп., що значно менше ніж кредиторська заборгованість боржника.

Факт наявності виконавчого провадження, тобто презумпція примусової реалізації безспірних грошових вимог у встановленому порядку, усуває необхідність спростовувати факт вчинення виконавчих дій під час виконавчого провадження та визнавати дії/бездіяльність державної виконавчої служби неправомірними в процедурі банкрутства.

Якщо боржник не сплатив боргу за виконавчими документами протягом трьох місяців з моменту відкриття виконавчого провадження (пред'явлення виконавчих документів до виконання), то на зміну виконавчому провадженню приходить процедура відновлення платоспроможності боржника або його банкрутства (таку правову позицію викладено Вищим господарським судом України у справі N 23/333-6).

На даний час зведене виконавче провадження №33414444 від 12.06.2012 про стягнення з боржника на користь ініціюючого кредитора боргу в сумі 2341049грн. 64коп у більшій частині залишається невиконаним, безспірну заборгованість боржника перед кредитором в розмірі 1593564грн. 42коп., не погашено.

Зазначене свідчить про наявність визначених Законом №4212 підстав для порушення провадження у справі про банкрутство боржника ДП «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №12» ВАТ «Промхіммонтаж».

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд порушує провадження у справі про банкрутство боржника - Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №12» Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вводить мораторії на задоволення вимог кредиторів; визнає грошові вимоги ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, до боржника - Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №12» Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж», м. Сєвєродонецьк Луганської області, в розмірі 1593564грн. 42коп. (3 черга згідно ст.45 Закону №4212); вводить процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 14.03.2014р.

Оскільки, до господарського суду від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Борисової М.А. за станом на день проведення даного засідання суду не надійшло заяви про згоду стати розпорядником майна у цій справі, як це передбачено абз.4 ч.1 ст.114 Закону №4212, суд з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, на термін процедури розпорядження майном, призначає розпорядника майна боржника відповідно до абз. 4 ч.1 ст. 114 Закону №4212, самостійно без застосування автоматизованої системи, з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, зокрема арбітражного керуючого - Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво №1457 від 12.07.2013, що зареєстрований за адресою: вул. Померанчука, буд. 15-А, м. Рубіжне Луганської області, 93000), який надав відповідну заяву б/н та б/д на участь у справі, на якого покладає повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону № 4212.

В в.39 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що оскільки згідно Закону №4212 положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет набирають чинності з 19.01.2014р., до цієї дати офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газети «Голос України» або «Урядовий кур'єр»).

З огляду на це, ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, слід зобов'язати опублікувати, в 10-денний строк, за свій рахунок, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №12» ВАТ «Промхіммонтаж», м. Сєвєродонецьк Луганської області, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети «Голос України» або «Урядовий кур'єр»), із зазначенням у ньому відомостей передбачених п.10 ст.16 Закону № 4212, примірник газеті з надрукованим оголошенням надати господарському суду та розпоряднику майна Шалашному Л.О. в строк до 19.12.2013..

Керуючись ст. ст. 1, 7, 10, 11, 16, 19, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, ст. ст. 1, 4-1, 38, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі про банкрутство боржника - Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №12» Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж», ідентифікаційний код 36399563, вул. Пивоварова, буд.1, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, до боржника- Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №12» Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж», м. Сєвєродонецьк Луганської області, в розмірі 1593564грн. 42коп. (3 черга згідно ст.45 Закону №4212).

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 14.03.2014р. та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначити на цей же термін розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво №1457 від 12.07.2013, що зареєстрований за адресою: вул. Померанчука, буд. 15-А, м. Рубіжне Луганської області, 93000), на якого покласти повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону № 4212.

5.Зобов'язати ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, - опублікувати, в 10-денний строк, за свій рахунок, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №12» Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж», ідентифікаційний код 36399563, вул. Пивоварова, буд.1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети «Голос України» або «Урядовий кур'єр»), із зазначенням у ньому відомостей передбачених п.10 ст.16 Закону № 4212, примірник газеті з надрукованим оголошенням надати господарському суду та розпоряднику майна Шалашному Л.О. в строк до 19.12.2013.

6.Зобов'язати розпорядника майна Шалашного Л.О. - надати до суду в строк до 10.01.2014р. відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів; провести інвентаризацію майна боржника у строк до 19.01.2014р.; письмово повідомити про дату попереднього засідання суду усіх кредиторів, щодо грошових вимог яких є заперечення боржника та розпорядника майна.

7.Призначити попереднє засідання суду на 21.01.2014р, на 10 годин 40 хвилин, у приміщенні господарського суду Луганської області, кабінет №310.

Явка повноважних розпорядника майна, представників кредиторів та боржника у попереднє засідання суду обов'язкова.

8.Дану ухвалу надіслати:

- кредитору - УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області;

- боржнику - ДП «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №12» ВАТ «Промхіммонтаж»;

- розпоряднику майна Шалашному Л.О. (вул. Померанчука, буд. 15-А, м. Рубіжне Луганської області, 93000);

- ВДВС Сєвєєродонецького МУЮ Луганської області;

- ДПІ в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області;

- Сєвєродонецькому міському суду Луганської області;

- Головному управлінню юстиції в Луганській області;

- Державному реєстратору Реєстраційної служби Сєвєродонецького МУЮ Луганської області;

- ПАТ «Укркомунбанк», м. Луганськ;

- ПАТ «Промінвестбанк», Сєвєродонецьке відділення в Луганській області;

- засновнику - ВАТ «Промхіммонтаж» (вул. Сметаніна, буд. 5-А, м. Сєвєродонецьк Луганської області).

Суддя М.Ю. Ковалінас