Рішення № 35409335, 18.11.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 рокуСправа № 912/1657/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1657/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком";

до відповідача: Військової частини А0981;

про стягнення 15 029 грн. 74 коп.

Представники:

позивача - юрисконсульт відділу правового забезпечення філії "Дирекція первинних мереж "Укртелеком" Федоров Є.Ю., довіреність № 1234 від 20.12.12;

відповідача - юрисконсульт Герешенко О.П., довіреність № 105 від 18.01.13.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" (далі по тексту - ПАТ "Укртелеком") звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з військової частини А0981 заборгованість в сумі 15 029 грн. 75 коп., з яких 14 686 грн. 70 коп. боргу за договором 263/8 "на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів зв'язку" від 01.01.03, 100 грн. 19 коп. річних у розмірі 3 процентів, 242 грн. 86 коп. пені, а також 1720 грн. 50 коп. судового збору.

06.11.13 до господарського суду від ПАТ "Укртелеком" надійшло клопотання, в якому останнє зазначає про допущення ним у позовній заяві та розрахунку описки, замість 100 грн. 19 коп., вважати вірною суму річних у розмірі 100 грн. 18 коп., та відповідно стягнути з відповідача 15 029 грн. 74 коп. заборгованості.

У наданих господарському суду 05.11.13 запереченнях на позов відповідач зазначив, що військова частина не мала можливості своєчасно оплатити борг з обставин, які від неї не залежать, а саме: згідно повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області руш коштів на рахунках військової частини було призупинено у зв'язку з виконанням рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.06.13 у справі № 912/659/17, станом на 01.08.13 зазначене рішення виконано; з відновленням руху коштів військова частина, зареєструвала платіжні доручення для сплати боргів, однак державна казначейська служба не проводить сплату за взятими фінансовими зобов'язаннями.

У судовому засіданні 06.11.13 господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 09:30 18.11.13.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін у засіданні господарський суд встановив наступне.

ВАТ "Укртелеком" (найменування якого змінено на публічне акціонерне товариство "Укртелеком") - виконавець та військова частина А0981 - споживач уклали договір № 263/8 "на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів зв'язку " від 01.01.03 (далі по тексту - Договір), за умовами якого споживач здає, а виконавець приймає на експлуатаційно-технічне обслуговування за актом приймання-передачі такі засоби і споруди зв'язку: КМ-131 згідно з паспортом та необхідною для обслуговування нормативно-технічною документацією. За п. 2.1.2, п. 3.1 Договору споживач зобов'язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати суми згідно з розрахунком вартості послуг; вартість технічного обслуговування засобів зв'язку споживача визначається згідно тарифів на додаткові послуги електрозв'язку; розрахунки за експлуатаційно-технічне обслуговування проводяться, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним на підставі рахунків виконавця. Крім того, сторонами підписані додаткові угоди № 1 від 01.02.04, №2 від 01.03.05 з відповідними додатками № 3А та 3Б - розрахунками вартості послуг та складений акт приймання-передачі засобів і споруд зв'язку на експлуатаційно-технічне обслуговування (додаток 1 до Договору), за яким передано відповідні засоби і споруди зв'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Позивачем на виконання умов Договору направлені відповідачу рахунки на сплату боргу на загальну суму 14 686 грн. 70 коп., що останнім не спростовується.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем зобов'язання за договором належним чином не виконані, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 14 686 грн. 70 коп. за період з березня 2013 року по вересень 2013 року (рахунки № 83-СНА13-456 від 31.03.13, № 83-СНА13-497 від 30.04.13, № 83-СНА13-602 від 31.05.13, № 83-СНА13-704 від 30.06.13, № 83-СНА13-854 від 31.07.13, № 83-СНА13-959 від 31.08.13, № 83-СНА13-1078 від 30.09.13). Сума заборгованості військовою частиною не оспорюється.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, згідно наданого розрахунку, просить стягнути з відповідача 100 грн. 18 коп. річних у розмірі 3 процентів за період прострочення грошових зобов'язань з 10.04.13 по 01.10.13.

Згідно п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 3.5 Договору сторонами узгоджено умову про те, що при невиконанні пункту 2.1.2 (в разі затримки оплати) споживач сплачує пеню за кожну добу затримки, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

ПАТ "Укртелеком", згідно наданого розрахунку, просить стягнути з відповідача 242 грн. 86 коп. пені за період з 10.04.13 по 01.10.13

Відповідачем розрахунки позивача не оспорені ні по суті, ні по сумах; конртрозрахунок суду не поданий. Докази сплати сум, заявлених до стягнення, у добровільному порядку військова частина не надала.

Господарський суд визнав позов поданим обґрунтовано та з належних підстав.

За ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача у сумі 1 720 грн. 50 коп. стягуються на його користь з відповідача.

Рішення господарського суду виконується в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 18.11.13 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з військової частини А0981 (адреса: 27346, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н., с. Лісове; і. к. 08540730) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса: 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18; і. к. 21560766) 14 686 грн. 70 коп. боргу, 100 грн. 18 коп. річних, 242 грн. 86 коп. пені, 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати заявнику позову після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 22.11.13.

Суддя Н. В. Болгар