Рішення № 35409208, 18.11.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4225/13-ц

Провадження № 2/484/1658/13 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Взаємодовіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС «Взаємодовіра» звернулося з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів на користь спілки заборгованість за кредитним договором № 6 від 07.02.2013 р. в розмірі 4496,63 грн., а також стягнути суму понесених позивачем судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 07 лютого 2013 року між Кредитною спілкою «Взаємодовіра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6.

Відповідно до п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 4 500 грн. Згідно п. 2.1. Договору кредит надається строком на 12 місяців з 07 лютого 2013 р. по 07 лютого 2014 р. Розділом 3 Договору встановлено плату за користування кредитом, відсоткову ставку та механізм розрахунків. В період дії Договору з 07.02.2013 р. Кредитодавець припинив сплачувати обов'язкові платежі з 08.05.2013 р. та допускає їх прострочення.

На виконання п. 4.3. зобов'язання Позичальника забезпечуються згідно укладеного Договору, всім належним на праві власності майном та коштами.

Станом на 01.09.2013 року згідно даних бухгалтерського обліку за Боржником існує заборгованість у розмірі 4496,63 грн.

За період з 08.05.2013 року по даний час за Боржником існує прострочення сплати кредиту у розмірі 3872,96 грн. та процентів у розмірі 623,67 грн.

В рахунок забезпечення зобов'язань Позичальника за Договором, 07 лютого 2013 року був укладений договір поруки з ОСОБА_2.

Пунктом 4.1., 4.2. договору поруки від 07 лютого 2013 р. № 6 встановлено, що Поручитель - ОСОБА_2 відповідає перед Кредитодавцем в тому ж обсязі, що і Боржник, а також Поручитель зобов'язаний виконати за Боржника зобов'язання перед Кредитодавцем в встановленому порядку та терміни

В той же час розділом 3 договору поруки від 07 лютого 2013 р. № 6 передбачено порядок виконання зобов'язань Поручителем.

Так, згідно п. 3.1 у разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов'язань, Поручитель не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення Кредитодавцем про невиконання виконання Боржником прийнятих на себе зобов'язань сплатити Кредитодавцю відповідну суму грошових коштів.

Згідно підпункту б п. 5.4.3. Договору, Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичній строк користування кредитом у випадку затримання сплати Боржником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць

Відповідачі не виконали умов кредитного договору від 07 лютого 2013 року № 6 та договору поруки від 07 лютого 2013 року № 6, у зв'язку з чим виникла заборгованість по перерахуванню повних внесків, які включають в себе чистий внесок, відсоток від користування кредитом, а тому станом на 01.09.2013 р. заборгованість відповідачів перед позивачем складає 4496,63 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали суду заяву з проханням слухати справу без їх присутності, позов визнали в повному обсязі та не заперечували проти його задоволення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 6 від 07.02.2013 р. відповідач ОСОБА_1, отримавши від позивача в обумовлені договором терміни кредитні ресурси, взяті на себе зобовязання не виконує, у результаті чого станом на 01.09.2013 року заборгованість становить 4496 (чотири тисячі чотириста девяносто шість) грн. 63 коп., з яких 3872,96 грн. по кредиту та 623,67 грн. по процентам.

В якості забезпечення кредиту між Позивачем та ОСОБА_2 був підписаний договір поруки, згідно якого він на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Позивачем відповідати по зобовязанням ОСОБА_1

Всупереч ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України відповідач після отримання кредиту не виконує умови кредитного договору, що порушує права позивача, який є стороною вищевказаного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст. 1054 ЦК України, в якій зазначено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України, згідно якої у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Тому з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача суму заборгованості за кредитом в розмірі 4496 грн. 63 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Взаємодовіра» (код ЄДРПОУ - 35964640) заборгованість за Кредитним договором № 6 від 07.02.2013 року в сумі 4496 (чотири тисячі чотириста девяносто шість) грн. 63 коп., з яких 3872,96 грн. по кредиту та 623,67 грн. по процентам, та судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього 4726 (чотири тисячі сімсот двадцять шість) грн. 03 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Рішення набрало законної сили: _____2013 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в справі № 2/484/1658/13 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_3