Провадження № 2/470/322/13
Справа № 470/1089/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2013 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.
при секретарі Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2013 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначив, що 27 грудня 2010 року між ним та відповідачем було укладено договір № KRXRFF30920176 про надання кредиту в розмірі 6 212,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 жовтня 2011 року. Відповідач зобов'язань по сплаті кредиту, з урахуванням розміру відсотків та комісії, не виконав, платежі у визначеному розмірі та у встановлений термін не вносив, станом на 02 серпня 2013 року його заборгованість склала 31 925,30 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, направила заяву про слухання справи у її відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання також не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
27 грудня 2010 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № KRXRFF30920176 про отримання кредиту в розмірі 6 212,03 грн. зі сплатою 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за користування кредитом, 62,12 грн. щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту, з кінцевим терміном повернення до 26 жовтня 2011 року. Відповідно до умов зазначеного договору, він складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" (а.с.5-15).
Згідно п.2.4.5.1. умов надання споживчого кредиту, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення.
Крім того, у відповідності до п.2.4.5.5. зазначених умов, при порушенні позичальником строків платежу за будь-яким грошовим зобовязанням, передбаченим даним договором більше, ніж на 90 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості.
На виконання вищевказаних умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит, однак останній не виконав взятих на себе зобов'язань, не сплатив у встановлений строк суму щомісячних платежів, проценти та комісію за користування кредитом, а тому станом на 02 серпня 2013 року йому нараховано заборгованість 31 925,30 грн., з яких 3 727,86 грн. заборгованість за кредитом, 2,37 грн. заборгованість за відсотками, 362,90 грн. заборгованість за комісією, 25 835,73 грн. пеня та 1 996,44 грн. штраф, у відповідності до п.2.4.5.5. умов надання споживчого кредиту (а.с.3).
Відповідач суму заборгованості перед позивачем в добровільному порядку не сплачує.
Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобовязального права за кредитним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 вищевказаного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитом 3 727,86 грн., відсотками 2,37 грн., комісією 362,90 грн. та штрафом (фіксована частина) 500,00 грн.
Частина 3 ст.551 ЦК України визначає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно розрахунку позивача його збитки внаслідок порушення відповідачем зобовязань за даним кредитним договором, становлять 4 093,13 грн., з яких 3 727,86 грн. заборгованість за кредитом, 2,37 грн. заборгованість за відсотками та 362,90 грн. заборгованість за комісією.
За такого, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, в розмірі 25 835,73 грн. за порушення ним зобовязань, підлягають частковому задоволенню, оскільки її розмір слід зменшити до розміру збитків за договором, які становлять 4 093,13 грн.
Також підлягають частковому задоволенню вимоги про стягнення штрафу (процентна складова 5 % від суми заборгованості), оскільки заборгованість за тілом кредиту, відсотками, комісією та пенею, складає 8 186,26 грн. (4 093,13 грн. + 4 093,13 грн.), відповідно 5 % становить 409,31 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" р/р 29092829003111 в ПАТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № KRXRFF30920176 від 27 грудня 2010 року, в розмірі 9 095,57 (девять тисяч девяносто пять грн. 57 коп.) грн., яка складається з: 3 727,86 грн. заборгованість за кредитом, 2,37 грн. заборгованість за відсотками, 362,90 грн. заборгованість за комісією, 4 093,13 грн. пеня та 909,31 грн. штраф.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" р/р 64993919400001 в ПАТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, витрати на оплату судового збору, в розмірі 90,96 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк, з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя С. А. Луста
Судове рішення № 35409065, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 470/1089/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: