Рішення № 35408930, 20.11.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1222/13-ц

Номер провадження 2/699/412/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Резніченко І.М.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі загальній сумі 35 274,93 грн. посилаючись на те, що 14.04.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 2500,00 грн. зі сплатою 36.00 % річних у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки строком. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

У суді представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю і надав пояснення, аналогічні змісту заяви.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позивача не визнала повністю і надала письмове заперечення про те, що заява на отримання кредитних коштів у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку не може вважатися кредитним договором як і Умови та правила надання банківських послуг як додаток до цього договору, а тому такий належний кредитний договір фактично не укладався. В той же час вказує, що кредитні кошти погашені повністю. Просить застосувати строк позовної давності посилаючись на те, що кредитні кошти отримала 14 квітня 2006 року, а кінцевий термін повернення є строк дії картки,який становить 03 лютого 2009 року,тобто строк позовної давності сплинув ще в 2012 році, позов же предявлений у серпні 2013 року. При цьому вона визнала, що договір пролонговувався. 07 травня 2009 року вона повідомила банківську установу про припинення дії договору, але відповіді не надійшло. Вона зрозуміла, що договір припинив свою дію. Згідно ж світлокопії поштового повідомлення банківській установі надсилалася лише заява на видачу довідки. Крім того, вона посилається на те, що Умови та правила надання банківських послуг не відповідають в часі тим, що були на час отримання кредитних коштів та тим, що банк надав до позовної заяви. Дане не відповідає дійсності, оскільки в наданих позивачем світлокопіях Умов та заяви на отримання кредитних коштів у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку батьківська установа зазначена як Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», а не Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 14 квітня 2006 року між Закритим акціонерним товариством «ПРИВАТБАНК» (на даний час Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК») і ОСОБА_2 була підписана заява та умови і правила надання банківських послуг, що складає між сторонами договір без №, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00% річних, з кінцем строком повернення, що відповідає строку дії картки.

На підставі п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг розмір кредитного ліміту відповідачці встановлювався : 24 травня 2006 року - 2500,00 грн., 13 лютого 2007 року - 3100,00 грн., 12 квітня 2007 року - 6000,00 грн., 28 березня 2008 року - 10000,00 грн., 17 квітня 2009 року - 9440,00 грн..

Відповідно до заяви позичальника порядок погашення заборгованості за кредитним лімітом може проводитись як шляхом внесення коштів на картку Клієнтом, так і списанням Банком коштів про Дебетної карти.

Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Пролонгація договору полягає у продовженні його строку зі збереженням тих умов,на яких його було укладено (якщо інше не передбачено договором), зокрема щодо самої умови про порядок пролонгації договору, які також залишаються чинними. Тобто, відповідачка помилково вважає про закінчення строку позовної давності, а тому підстав для його застосування не має.

Відповідно до п.6.5, 6.6 Умов позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.5.5.2 відсотки за користування Кредитом (у тому числі простроченим кредитом і Овердрафтом) передбачені Тарифами, нараховуються в останній операційний день місяця за кожен календарний день за фактично витрачені в рахунок Кредиту кошти, з дня списання суми з карткового рахунку.

Згідно п.6.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову.

В порушення умов даного договору позичальником суми кредиту належним чином не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 31 липня 2013 року по кредитному договору склала 35274,93 грн. із яких 9164,43 грн. - заборгованість за кредитом; 23954,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1655,95 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до приписів ст.6 ЦК України сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства,звичаїв ділового обороту,вимог розумності та справедливості (ст.627 ЦК України).

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін,спрямована на встановлення,зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Крім цього, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальнику, який зобовязується поступово повернути суми кредиту разом з відсотками в порядку і строк обумовлений договором.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до повного задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, а відповідач не предявив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.6,526,626,629,1054 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС 891442 виданий 02 лютого 2001 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», розташований за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 на рахунок 29092829003111 заборгованість по кредитному договору б/н від 14 квітня 2006 року станом на 31 липня 2013 року в загальній сумі 35274,93 грн. та на рахунок 64993919400001 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 352,75 грн..

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що з повним рішенням суду вони зможуть ознайомитися 22 листопада 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3