Справа № 567/1178/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2013 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Поліщук Т.М.
секретар - Гічиновська Я.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу
встановив:
Позивач звернувся з позовом в суд та просить стягнути з відповідачки на його користь 97068 гривні 69 копійок боргу за строковим кредитом , мотивуючи свою заяву тим , що у встановлений договором позики строк , відповідачка в добровільному порядку суму боргу не погасила, умови договору в добровільному порядку не виконала .
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обємові.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та пояснила ,що не змогла своєчасно виконати взяті на себе зобовязання через тяжке матеріальне становище.По цій причині просить зменшити для неї штрафні санкції.
Суд вивчивши матеріали справи рахує, що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.
05 вересня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2 відповідно до поданої нею заяви, було укладено договір №Ск-70-000251/9-2008 на строковий кредит , шляхом перерахування коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7 % річних, терміном дії до 05 вересня 2010 року.
Крім того відповідачка зобовязувалася здійснювати щомісячну плату за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2,65% від суми наданого спожитого кредиту, що нараховується банком в останній робочий день місяця, а також 05 вересня 2010 року та в день повного погашення споживчого кредиту (п.2.14 кредитного договору).
Відповідно до умов договору , погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором так як позичальнику було емітовано та надано платіжну картку з коштами в розмірі 124727,15 гривень.
Згідно з наказом тимчасового адміністратора від 05.06.2009 року №215 Відкрите акціонерне товариство «Родовід Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк».
Вимог договору позичальниця не виконала, суму боргу повернула частково , в звязку з чим станом на 01.09.2013 року має заборгованість разом із штрафними санкціями в розмірі девяносто сім тисяч шістдесят вісім гривень 69 копійок , із котрих тіло кредиту становить 12816,64 гривні , нараховані проценти за користування кредитом 1350,52 гривні , плата за обслуговування кредиту 5275,71 гривні, нарахована пеня 76993,77 гривень, три відсотки річних від суми боргу 632,05 гривні. Дана заборгованість підтверджується розрахунком долученим до матеріалів справи.
Ця сума і підлягає до безспірного стягнення із відповідачки на користь позивача та судові витрати по справі.
Однак в судовому засіданні відповідачка надала суду документи ,що підтверджують той факт ,що вона в період часу з 2010 року та по даний час систематично знаходиться на лікуванні з приводу важкого захворювання серця та перенесла закриту черепну мозкову травму . таким чином нею систематично на лікування тратяться значні кошти ,а тому склалося вкрай важке матеріальне становище ,що позбавило її можливості своєчасно провести розрахунок по кредитних зобовязаннях. Це призвело до виникнення заборгованості перед позивачем по справі.
При таких обставинах суд рахує за можливе зменшити розмір нарахованої пені до розміру реальної заборгованості по кредиту -12816,64 гривні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3,4,15,209, 212-215 ЦПК України , ст. ст. 526, ,549, 551, 611, 612 , 614ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» тридцять дві тисячі пятсот девяносто одну гривню 56 копійок боргу за строковим кредитом та судові витрати по справі в розмірі 326 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Судове рішення № 35408627, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 567/1178/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: