Ухвала суду № 35408117, 18.11.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/3710/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Таврика" про скасування рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо вимоги включення ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів згідно до сьомої черговості та зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як гаранта ПАТ "Банк "Таврика", гаранта вкладників банку "Таврика", виплатити кошти вкладу згідно договору ВN 002361 від 19.06.2012 в сумі 29000,00 грн. та відсотки на цей вклад в сумі 3450,21 грн. (разом 32450,21 грн.), кошти вкладу ВN 004387 від 17.09.2012 в сумі 20000,00 грн. та 2358,37 грн. відсотків на цей вклад (разом 22358,37 грн.), всього 54808,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Таврика" про скасування рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо вимоги включення ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів згідно до сьомої черговості та зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як гаранта ПАТ "Банк "Таврика", гаранта вкладників банку "Таврика", виплатити кошти вкладу згідно договору ВN 002361 від 19.06.2012 в сумі 29000,00 грн. та відсотки на цей вклад в сумі 3450,21 грн. (разом 32450,21 грн.), кошти вкладу ВN 004387 від 17.09.2012 в сумі 20000,00 грн. та 2358,37 грн. відсотків на цей вклад (разом 22358,37 грн.), всього 54808,58 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2013 позовна заява була залишена без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 28.10.2013, позивачу потрібно було подати до суду: 1) позовну заяву та її копію із зазначенням адреси електронної пошти позивача та відповідача; 2) документ про сплату судового збору в розмірі 548,08 грн.

30.10.2013 до суду через канцелярію від позивача надійшла заява, в якій просить суд долучити до матеріалів справи квитанцію від 31.10.2013 № 45 про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн. як доплату до попередньої квитанції від 08.10.2013 № 17 про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн.

14.11.2013 до суду через канцелярію від позивача надійшло клопотання від 13.11.2013 № 15/02-11-13 (Д), в якому просить суд вважати, що судовий збір за розгляд даного позову сплачений. Зазначає, що згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги. Відтак, зазначає, що ним сплачено судовий збір в сумі 68,82 грн., що більше за 54,80 грн., тобто за 10 % від 548,08 грн. Також, в даному клопотанні позивач повідомив, що в нього немає електронної пошти, а адреса електронної пошти відповідача йому не відома.

Однак, позивачем не усунуто всіх недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 28.10.2013, зокрема, не усунуто недолік щодо сплати судового збору в розмірі 548,08 грн.

Позивач посилається на ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" відповідно до якої під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Проте, вказана редакція ст. 4 Закону України "Про судовий збір" діє з 23.10.2013, тобто з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 № 590-VІІ.

А на день подання позивачем позовної заяви - 21.10.2013, діяла наступна редакція пп.1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір": за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, за подання до суду даного позову позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 548,08 грн.

Проте, позивачем судовий збір у такому розмірі сплачено не було.

За наведених обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, визначених п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Таврика" про скасування рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо вимоги включення ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів згідно до сьомої черговості та зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як гаранта ПАТ "Банк "Таврика", гаранта вкладників банку "Таврика", виплатити кошти вкладу згідно договору ВN 002361 від 19.06.2012 в сумі 29000,00 грн. та відсотки на цей вклад в сумі 3450,21 грн. (разом 32450,21 грн.), кошти вкладу ВN 004387 від 17.09.2012 в сумі 20000,00 грн. та 2358,37 грн. відсотків на цей вклад (разом 22358,37 грн.), всього 54808,58 грн. - повернути позивачу.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3.Роз'яснити позивачеві, що в силу ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Р.О. Ващилін