Рішення № 35407340, 16.09.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.09.2013

Справа № 337/3050/2013-ц

Провадження № 2/337/1472/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Кредитна спілка «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

У позові вказав, що 07.02.2008 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1475/Зап, за яким ОСОБА_1 отримала грошові кошти у сумі 3000 грн., що підтверджується первинними бухгалтерськими документами.

Всупереч договірним зобовязанням, ОСОБА_1 у встановлені строки кредит не повернула, відсотки не сплатила, тому просив стягнути з відповідачки у судовому порядку заборгованість по залишку кредиту у сумі 2493 грн. 47 коп., заборгованості по процентам - 6639 грн. 31 коп., нараховані штрафні санкції 2493 грн. 47 коп., інфляційні витрати та три відсотки річних у сумі 3334 грн. 81 коп., а всього 14961 грн. 06 коп., стягнути сплачений судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи неодноразово належним чином повідомленою про час і місце слухання вказаної цивільної справи, про що у матеріалах справи є докази, у судове засідання не зявилась, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки по наявних у справі документах.

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідки АДБ від 13.06.2013 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: м.Запоріжжя, Бул.Будівельників, 8, кВ. 129, саме за місцем реєстрації відповідачка повідомлялась про слухання справи судом.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню у звязку з наступним.

07.02.2008 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1475/Зап, за яким ОСОБА_1 отримала грошові кошти у сумі 3000 грн., що підтверджується первинними бухгалтерськими документами ( а.с.10-12).

Строк дії договору встановлено розділом 8 - до повного його виконання.

Відповідно до п. 2.2 вказаного договору, позичальник була зобовязана щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту у строки та розмірах, передбаченим рекомендованим графіком платежів.

Всупереч договірним зобовязанням, ОСОБА_1 у встановлені строки кредит не повернула, відсотки не сплатила, має заборгованість по залишку кредиту у сумі 2493 грн. 47 коп., заборгованості по процентам - 6639 грн. 31 коп., нараховані штрафні санкції 2493 грн. 47 коп., інфляційні витрати та три відсотки річних у сумі 3334 грн. 81 коп., а всього 14961 грн. 06 коп.

Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, взяті на себе обовязки ОСОБА_1 не виконувала, у звязку з чим, має заборгованість за кредитним договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а тому, розмір боргу підлягає стягненню з відповідача з урахуванням індексу інфляції і трьох відсотків річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень.

Як вбачається з вищевикладеного, КС «Аккорд»» довела суду свої позовні вимоги щодо розміру заборгованості та несплати суми боргу ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 554, 543, 1054 ЦК України, зобовязання, які виникли між позивачем та відповідачем повинні виконуватися відповідно до умов договору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 14961 грн. 06 коп. та відповідно до ст.. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачки сплачені судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 550, 610, 611, 625, 626, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с.Біленьке Запорізького району, Запорізькій області, (ідентифікаційний код НОМЕР_1),

зареєстрована за адресою: м.Запоріжжя, Бул.Будівельників, 8, кВ. 129, на користь Кредитної спілки «Аккорд» ( м. Київ, вул..В.Ярмоли, 38, корпус 75-а п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЕДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 14961 грн. 06 коп., сплачений судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик