Ухвала суду № 35407323, 22.11.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/1437/13-к

Провадження № 1-кп/622/125/2013

УХВАЛА

іменем України

22.11.2013 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі

головуючого: судді Юхименко О.М.

при секретарі: Поповій В.М.

клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у звязку з примиренням потерпілого та підозрюваного у кримінальному провадженні №12013220310000463 від 15.07.2013 року стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, в силу ст.. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

із участю у судовому засіданні

прокурора Маргаряна А.А.,

підозрюваного ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 14.07.2013 року приблизно о 19-30 годині, не маючи при собі посвідчення на право керування транспортним засобом, керував мотоциклом НОМЕР_1 та рухався по вул.. Жовтневій в с. Феськи Золочівського району Харківської області в напрямку вул.. Центральна в с. Феськи разом з пасажиром ОСОБА_2 Під час руху ОСОБА_1 перебував особисто та перевозив вказаного пасажира без мотошолома, тим самим нехтуючи як особистою безпекою, так і безпекою інших учасників дорожнього руху, грубо порушив вимоги п.п. 2.1 а,2.3. г. Правил дорожнього руху України.Водій ОСОБА_1, рухаючись по освітленій денним світлом вул.. Жовтневій в с. Феськи з достатнім станом видимості дороги, побачивши що попереду на проїжджій частині своєї смуги руху, ділянку з вибоїнами та нерівностями, та діючи в порушення вимог п. 12.3 ППРУ не проявив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди, а продовжив рух, не зменшуючи швидкості, внаслідок чого ОСОБА_1 не впорався з керуванням та допустив перекидання мотоцикла.При падінні пасажир ОСОБА_2 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому проксимального мета епіфізу лівої великоберцевої кістки зі зміщенням, яке згідно висновку експерта відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, яке потягло за собою тривалий розлад здоровя.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від двохсот до пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Від потерпілого ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_1 під час досудового слідства надійшли заяви про примирення. Потерпілий не має претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 що відповідає вимогам ст. 46 КК України, якою передбачено звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим за злочини невеликої тяжкості…та відшкодовані завдані збитки.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю, підтвердив ті обставини, що 14.07.2013 року, приблизно о 19:00 годині керуючи мотоциклом НОМЕР_1, без посвідчення на право керування транспортними засобами, без шоломів він та пасажир ОСОБА_2 Допустив перекидання мотоцикла внаслідок нерівності на дорозі.

Потерпілий ОСОБА_2. в підготовчому судовому засіданні підтвердив викладені вище обставини та просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням та відшкодуванням заподіяної шкоди.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у звязку з примиренням потерпілого та підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, підозрюваного та потерпілого, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_1 у звязку з примиренням потерпілого та підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 314-316, 285-288 КПК України, ст.. ст.. 12,46 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у звязку з примиренням потерпілого та підозрюваного задовольнити.

Кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013220310000463 від 15.07.2013 року стосовно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 закрити.

Звільнити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_3