Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 270/4414/13-ц
Провадження № 2/270/1785/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
16 жовтня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючогосудді Суханової А.В.
при секретаріНіклюдовій А.Ю.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, -
В с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи. Банк позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами укладено письмовий договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № 52987 від 23.08.2008 року, що підтверджується розпискою боржника у договорі про отримання платіжної картки, пін-коду та другого екземпляру договору. Відповідно до розділу 1.4 договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафту за картковим рахунком на суму 3000 гривень на строк та на умовах передбачених договором. Відповідач зобовязався повертати кредит на умовах передбачених п. 4.3-4.4 договору. Відповідач в порушення вимог договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його користуванням. Відповідач на порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання у встановлений договором строк. Станом на 01.07.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 2290,54 грн., з яких, згідно наданого розрахунку: сума основного боргу з індексом інфляції складає 1096,40 грн., відсотки за користування кредитом складають - 1061,53 грн., сума боргу по комісії складає -100,62, 3% річних 31,99 грн. Просили суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі2290,54 грн. та судові витрати 229,40 грн.
Представник позивача до зали судового засідання не зявився, просили суд розглядати справу за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не подав, що є підставою для розгляду справи в порядку ч 1 ст. 224 ЦПК України. Позивач не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України як наслідок порушення позичальником умов договору прострочення повернення чергової частини, встановлено право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
29.03.2008 року між ПАТ «Банк Фамільний» та ОСОБА_1 був укладений договір № 52987 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також про відкриття та обслуговування овердрафта по цьому рахунку відповідно до умов якого сторонами були прийнятті зобовязання, а саме банк відкриває рахунок та надає кредит у виді овердрафта на суму 3000 гривень на строк та умовах передбачених цим договором, а держатель використовує та повертає грошові кошти та сплачує проценти за його використання (а.с.6-10).
Згідно розрахунку заборгованості за договором № 52987 від 23.09.2008 року, наданого позивачем, загальна сума заборгованості за кредитним договором, укладеним з відповідачем станом на 01.07.2013 року складає 2290,54, з яких сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 1096,40 грн., відсотки за користування кредитом 1061,53 грн., сума боргу по комісії 100,62 грн., 3% річних 31,99 грн. (а.с.11-12).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами/з простроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. При відсутності іншої домовленості відсотки сплачуються щомісячно до дня повернення займу.
Згідно п. 4.2 договору відсотки за користування грошовими коштами по овердрафту нараховуються банком з дати використання утримувачем карти коштів до дати їх погашення, згідно п. 10.1 договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами зобовязань за договором.
Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору № 52987 від 23.09.2008 року у загальному розмірі 2290,54 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 543, 549, 554, 1048 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-7, 10-13, 15, 60, 61, 88, 209-213, 215, 218, 224 ч.1 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» заборгованість за договором № 52987 про відкриття та обслуговування карткового рахунку від 23.09.2008 року у сумі 2290,54 грн. з яких сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 1096,40 грн., відсотки за користування кредитом 1061,53 грн., сума боргу по комісії 100,62 грн., 3% річних 31,99 грн., також стягнути судовий сбір у розмірі 229,40 грн., а всього стягнути 2519,94 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення надруковано в нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.
Суддя:А.В.Суханова
Судове рішення № 35407127, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 16.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 270/4414/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: