221/5596/13-ц
2/221/1740/2013
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
м. Волноваха 20 листопада 2013року
Волноваський районний суд, Донецької області
у складі: головуючого судді Гальченко И.В.
при секретарі - Сєрих І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справа по позові ДОНЕЦЬКОГО ЮРИДИЧНОГО ІНСТИТУТУ МВД України до ОСОБА_1, третя особа ГУМВС України в Донецькій області про стягнення 18.488грв.74коп., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що з 15.08.2007р. відповідач був зарахований на навчання до Донецького юридичного інституту Луганського Державного университету внутрішніх справ, який з 27.07.2011року був виділений зі складу Луганського державного университету. 01.10.2007р. згідно вимог ст.17 Закону України Про міліцію та п.2.2 наказу МВС України від 05.05.2007р. №150 Про затвердження типового договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України між позивачем і відповідачем було укладено договір про підготовку фахівця, відповідно до якого в разу відрахування відповідача (п.2.3.6 договору) з інституту чи його звільнені з ОВС до закінчення навчання і встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 договору, відповідач зобов*язався відшкодувати позивачу усі витрати на його навчання, при цьому підставою відшкодування відповідачем затрат на її навчання є звільнення з ОВС за власним бажанням. 18.06.2011року відповідачка була відряджена для подальшого проходження служби в розпорядження ГУМВСУ в Донецькій області після закінчення університету, а 09.07.2012року відповідачка була звільнена з органів внутрішніх справ за власним бажанням, не відпрацювавши встановлені Законом і договором три роки. Позивачем витрачено на її навчання 18.488грв.74коп., чим порушила умови договору, тому вони просять стягнути вказану суму витрат і понесені судові витрати.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином (до суду повернулося пошщтове повідомлення про відмову отримати судові документи) у зв*язку з чим справа відповідно до ст. ст.169,225 ЦПК України слухалася за його відсутності.
Зацікавлена особа ГУМВС України в Донецькій області за викликом до суду не з*явився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступних підставах.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином, у випадку невиконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки.
З матеріалів справи вбачається, що 01.10.2007р. між позивачем і відповідачем було укладено договір, відповідно до якого позивач зобов*язався здійснити навчання відповідача на денній формі навчання, відповідно до якого в разу відрахування відповідача (п.2.3.6 договору) з інституту чи його звільнені з ОВС до закінчення навчання і встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 договору, відповідач зобов*язався відшкодувати позивачу усі витрати на його навчання (а.с.8-11).
Згідно з постанови КМУ №313 від 01.03.2007р. затверджено Порядов відшкодування особами витрат, пов*язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС пунктом 1 якого визначений механізм відшкодування цих витрат п.3 якого вказано, що такі витрати на навчання відшкодовуються у разі звільнення осіб начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням... Згідно наказу позивача №123о/с від 18.06.2011року відповідачка була відряджена для подальшого проходження служби в розпорядження ГУМВСУ в Донецькій області після закінчення університету (а.с.14), а наказом №313о/с від 04.08.2011року вона була призначенаслідчим СВ Совєтського РВГУМВСУ м.Маріївка (а.с.15).згідно рапорту від 12.06.2012року відповідачка подала рапорт про її звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням (а.с.16-17) і згідно з наказом №262о/с від 09.07.2012року відповідачка була звільнена з органів внутрішніх справ за власним бажанням (а.с.19), не відпрацювавши встановлені Законом і договором три роки. Позивачем витрачено на її навчання 18.488грв.74коп. (а.с.12-13).
І тому відповідач, яка порушила умови договору, зобов*язана відшкодувати позивачу витрачені на її навчання гроші у вказаному розмірі, яку вона не погашає добровільно і тому цю суму слід з неї стягнути.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ними судові витрати в сумі 229грв.40коп. (а.с.2).
Відповідач до суду не з*явилася, пояснень і заперечень по позові не дала.
Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо обгрунтовує свої заперечення по позові).
На підставі ст.ст.509,526,543,611 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88,208-209, 212-215 і 226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ДОНЕЦЬКОГО ЮРИДИЧНОГО ІНСТИТУТУ МВД України до ОСОБА_1, третя особа ГУМВС України в Донецькій області про стягнення 18.488грв.74коп. задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДОНЕЦЬКОГО ЮРИДИЧНОГО ІНСТИТУТУ МВД України на розрахунковий рахунок №31256272210779 на рахунок ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016, ЄДРПОУ 08571423 витрати на її навчання в сумі 18.488грв.74коп. і також понесені судові витрати у сумі 229грв.40коп., а усього 18.718грв.14коп.
Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волноваський районнй суд протягом 10-ти днів з наступного після його проголошення дня.
Відповідач має право подати до Волноваського районного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії вказанного рішення заяву про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).
Суддя:
Судове рішення № 35406975, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/5596/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: