Рішення № 35406975, 20.11.2013, Волноваський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
20.11.2013
Номер справи
221/5596/13-ц
Номер документу
35406975
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

221/5596/13-ц

2/221/1740/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

м. Волноваха 20 листопада 2013року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого судді Гальченко И.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справа по позові ДОНЕЦЬКОГО ЮРИДИЧНОГО ІНСТИТУТУ МВД України до ОСОБА_1, третя особа ГУМВС України в Донецькій області про стягнення 18.488грв.74коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що з 15.08.2007р. відповідач був зарахований на навчання до Донецького юридичного інституту Луганського Державного университету внутрішніх справ, який з 27.07.2011року був виділений зі складу Луганського державного университету. 01.10.2007р. згідно вимог ст.17 Закону України Про міліцію та п.2.2 наказу МВС України від 05.05.2007р. №150 Про затвердження типового договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України між позивачем і відповідачем було укладено договір про підготовку фахівця, відповідно до якого в разу відрахування відповідача (п.2.3.6 договору) з інституту чи його звільнені з ОВС до закінчення навчання і встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 договору, відповідач зобов*язався відшкодувати позивачу усі витрати на його навчання, при цьому підставою відшкодування відповідачем затрат на її навчання є звільнення з ОВС за власним бажанням. 18.06.2011року відповідачка була відряджена для подальшого проходження служби в розпорядження ГУМВСУ в Донецькій області після закінчення університету, а 09.07.2012року відповідачка була звільнена з органів внутрішніх справ за власним бажанням, не відпрацювавши встановлені Законом і договором три роки. Позивачем витрачено на її навчання 18.488грв.74коп., чим порушила умови договору, тому вони просять стягнути вказану суму витрат і понесені судові витрати.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином (до суду повернулося пошщтове повідомлення про відмову отримати судові документи) у зв*язку з чим справа відповідно до ст. ст.169,225 ЦПК України слухалася за його відсутності.

Зацікавлена особа ГУМВС України в Донецькій області за викликом до суду не з*явився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступних підставах.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином, у випадку невиконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки.

З матеріалів справи вбачається, що 01.10.2007р. між позивачем і відповідачем було укладено договір, відповідно до якого позивач зобов*язався здійснити навчання відповідача на денній формі навчання, відповідно до якого в разу відрахування відповідача (п.2.3.6 договору) з інституту чи його звільнені з ОВС до закінчення навчання і встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 договору, відповідач зобов*язався відшкодувати позивачу усі витрати на його навчання (а.с.8-11).

Згідно з постанови КМУ №313 від 01.03.2007р. затверджено Порядов відшкодування особами витрат, пов*язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС пунктом 1 якого визначений механізм відшкодування цих витрат п.3 якого вказано, що такі витрати на навчання відшкодовуються у разі звільнення осіб начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням... Згідно наказу позивача №123о/с від 18.06.2011року відповідачка була відряджена для подальшого проходження служби в розпорядження ГУМВСУ в Донецькій області після закінчення університету (а.с.14), а наказом №313о/с від 04.08.2011року вона була призначенаслідчим СВ Совєтського РВГУМВСУ м.Маріївка (а.с.15).згідно рапорту від 12.06.2012року відповідачка подала рапорт про її звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням (а.с.16-17) і згідно з наказом №262о/с від 09.07.2012року відповідачка була звільнена з органів внутрішніх справ за власним бажанням (а.с.19), не відпрацювавши встановлені Законом і договором три роки. Позивачем витрачено на її навчання 18.488грв.74коп. (а.с.12-13).

І тому відповідач, яка порушила умови договору, зобов*язана відшкодувати позивачу витрачені на її навчання гроші у вказаному розмірі, яку вона не погашає добровільно і тому цю суму слід з неї стягнути.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ними судові витрати в сумі 229грв.40коп. (а.с.2).

Відповідач до суду не з*явилася, пояснень і заперечень по позові не дала.

Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо обгрунтовує свої заперечення по позові).

На підставі ст.ст.509,526,543,611 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88,208-209, 212-215 і 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ДОНЕЦЬКОГО ЮРИДИЧНОГО ІНСТИТУТУ МВД України до ОСОБА_1, третя особа ГУМВС України в Донецькій області про стягнення 18.488грв.74коп. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДОНЕЦЬКОГО ЮРИДИЧНОГО ІНСТИТУТУ МВД України на розрахунковий рахунок №31256272210779 на рахунок ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016, ЄДРПОУ 08571423 витрати на її навчання в сумі 18.488грв.74коп. і також понесені судові витрати у сумі 229грв.40коп., а усього 18.718грв.14коп.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волноваський районнй суд протягом 10-ти днів з наступного після його проголошення дня.

Відповідач має право подати до Волноваського районного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії вказанного рішення заяву про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35406975 ?

Документ № 35406975 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35406975 ?

Дата ухвалення - 20.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35406975 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35406975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35406975, Волноваський районний суд Донецької області

Судове рішення № 35406975, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 35406975 відноситься до справи № 221/5596/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 221/5596/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35401599
Наступний документ : 35413979