Рішення № 35406857, 20.11.2013, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/1344/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 листопада 2013 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гончар Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 41 109 грн. 35 коп.

Позивач посилається на те, що відповідно до договору № ROНIRК10220804, укладеного 21 грудня 2004 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (на даний час ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1, останньому було видано кредит в розмірі 2 763 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язувався щомісячно в строки, визначені умовами надання кредиту фізичним особам, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення відсотків за користування коштами та сплачувати пеню в разі порушення умов договору.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 11 липня 2013 року становить 41 109 грн. 35 коп., де 1 978 грн. 57 коп. заборгованість за кредитом, 13 765 грн. 43 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом та 25 365 грн. 35 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Дану заборгованість позивач просить стягнути на його користь. Одночасно просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, але направив письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути в його відсутності. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення частково.

З договору № ROНIRК10220804, укладеного 21 грудня 2004 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (на даний час ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1, вбачається, що останньому було видано кредит в розмірі 2 763 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

За даним договором відповідач зобов'язувався здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення суми відсотків за користування коштами та сплачувати пеню в разі порушення умов договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач свої зобовязання за даним договором належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 11 липня 2013 року утворилася прострочена заборгованість по кредиту, яка становить 41 109 грн. 35 коп., де 1 978 грн. 57 коп. заборгованість за кредитом, 13 765 грн. 43 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом та 25 365 грн. 35 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Задовольняючи позов частково, суд вважає, що до стягнення на користь позивача підлягає в повному розмірі сума заборгованості по кредиту 978 грн. 57 коп. та 13 765 грн. 43 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Що стосується нарахованої позивачем пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 25 365 грн. 35 коп., то в цій частині суд вважає за можливе задовольнити позов частково в розмірі 8 000 грн. 00 коп. При цьому суд враховує, що розмір нарахованої позивачем пені значно перевищує розмір самої заборгованості по тілу кредиту та по нарахованих відсотках.

Відповідно до положень ч.4 ст.551 ЦК України розмір неустойки, якою в даному випадку являється пеня, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Таким чином, до стягнення підлягає 23 744 грн. 00 коп. (1 978 грн. 57 коп. + 13 765 грн. 43 коп. + 8 000 грн. 00 коп.).

Крім того, підлягають відшкодуванню на користь позивача судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 237 грн. 44 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, в силу ст.ст.526, 546, 549, 551 ЦК України, договору від 21 грудня 2004 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ „ПриватБанк (КОД ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111 МФО 305299) 23 744 (двадцять три тисячі сімсот сорок чотири) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ „ПриватБанк (КОД ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001 МФО 305299) судові витрати в розмірі 237 (двісті тридцять сім) грн. 44 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя