Рішення № 35406807, 22.11.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2655/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 листопада 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Реві І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до АБДУСА ОСОБА_1 та АЛАМА ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 252424-CRED у розмірі 48711 грн. 28 коп. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що перший відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед банком за кредитним договором, в результаті чого утворилася вказана в позові заборгованість. Пред»явлена до поручителя вимога про погашення боргу залишена ним без задоволення.

Відповідачі, повідомлені про час і місце судового розгляду справи через засоби масової інформації, до суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надіслали.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

З письмових доказів, які маються в матеріалах справи, встановлено такі обставини.

24.09.2008 р. "ПриватБанк", правонаступником якого відповідно до Статуту та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 від 17.07.2009 р. є позивач, уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 252424-CRED, за умовами якого надав відповідачеві кредит на споживчі цілі в розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34 % річних, шляхом перерахування коштів на відкритий в банку картковий рахунок № 4405885221388306, з кінцевим строком його повернення 19.03.2010 р.

Згідно з п.2.2.2 договору та графіком погашення заборгованості відповідач зобов'язувався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування ним щомісячними платежами у сумі 1409,48 грн.

Вказані обставини підтверджуються копією кредитного договору та додатком № 1 до нього.

24.09.2008 р. для забезпечення виконання кредитного договору між "ПриватБанком" та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 252424-credП, за умовами якого поручитель взяв на себе зобов»язання нести солідарну відповідальність перед банком за невиконання боржником (ОСОБА_1) обов»язків за кредитним договором № 252424-CRED.

З наданого суду розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з грудня 2008 року сплачував кредит з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі, а з липня 2010 року зовсім припинив повернення кредитних коштів та процентів за користування ним. Станом на 10.02.2013 р. борг відповідача перед позивачем становить 48771,28 грн., з яких заборгованість за кредитом 15692,80 грн., заборгованість за процентами 30460,80 грн., штрафні санкції 2557,68 грн.

17.04.2013 р. відповідачам надіслане повідомлення з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, що підтверджується копією повідомлення № 30.1.0.0/2-709 та реєстром поштових відправлень рекомендованих листів претензій до боржників за 17.04.2013 р.

Доказів звернення позивача до поручителя з такою вимогою раніше суду не надано.

Існуючі між сторонами правовідносини регулюються Кредитним договором № 252424-CRED від 24.09.2008 р. (далі Кредитний договір), Договором поруки № 252424-credП від 24.09.2008 р.(далі Договір поруки), ст.ст.525,526,530, параграфами 1,2 глави 71 розділу Ш, параграфом 3 глави 49 ЦК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Відповідно до п.2.2.1-2.2.4 Кредитного договору позичальник зобов'язався використати кредит на споживчі цілі; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Графіку та пунктів 2.3.8, 2.3.9,3.1, 3.2, 3.3 даного договору; сплатити банку винагороду згідно з пунктами 3.5 та 2.4.1 договору.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов»язання, передбаченого п.п. 2.2.8, 2.2.3 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Згідно з п.5.5. кредитного договору при порушенні позичальником графіка погашення кредиту і процентів в частині дотримання дат погашення він сплачує банку штраф за кожен випадок порушення, що тривало понад 10 днів у розмірі 10% від суми своєчасно непогашеної частини кредиту.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Такі ж положення закладені і в пунктах 2 та 4 Договору поруки.

Відповідно до п.5 Договору поруки у випадку невиконання боржником якого-небудь обов»язку, передбаченого кредитним договором,кредитор направляє поручителю письмову вимогу із зазначенням невиконаного обов»язку.

Поручитель, згідно з п.6 Договору поруки, зобов»язаний виконати обов»язки, зазначені в письмовій вимозі кредитора, впродовж 5 календарних днів з моменту отримання цієї вимоги.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється , якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя.

Дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що вказана в позові сума боргу за кредитним договором позивачем доведена; звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права відбулося у межах строку позовної давності, який, відповідно до п.5.7 Кредитного договору становить 5 років.

Зі змісту Договору поруки вбачається, що в договорі не встановлено строку дії договору. Умова, закладена в п.10 Договору поруки про дію поруки до повного виконання позичальником взятих на себе зобов»язань перед кредитодавцем не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Таку позицію висловив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.24 постанови Пленуму від 30 березня 2012 року № 5.

У ході розгляду справи встановлено, що строк дії Кредитного договору закінчився 19.03.2010 р. в день, коли позичальник ОСОБА_1 зобов»язувався повністю повернути кредит. Позивач не довів, що він звертався до поручителя з вимогою про погашення боргу впродовж шести місяців після закінчення строку виконання основного зобов»язання. Тому, відповідно до положень п.4 ст.559 ЦК України, порука вважається припиненою.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що вимоги позивача мають бути задоволені відповідачем ОСОБА_1 позичальником. Підстав для стягнення боргу з поручителя суд не вбачає.

З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, понесенні позивачем на сплату судового збору, у розмірі 487,11 грн.

На підставі Кредитного договору № 252424-CRED від 24.09.2008 р., Договору поруки № 252424-credП від 24.09.2008 р., ст.ст.525,526,530,553-559,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,210,212,213,214,226 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до АБДУСА ОСОБА_1 та АЛАМА ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з АБДУСА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором № 252424-CRED від 24.09.2008 р. у розмірі 48711 (сорок вісім тисяч сімсот одинадцять) грн. 28 коп., яка складається з:

- 15692 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом;

- 30460 грн.80 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 250 грн. - штраф (фіксована частина);

- 2307 грн. 68 коп. штраф (процентна складова).

Відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до АЛАМА ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з АБДУСА ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" , (рах. № 64993919400001 МФО № 305299) судові витрати в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн.11 коп.

Відповідачі мають право подати заяву про перегляд заочного рішення в десятиденний строк з часу отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 22.11.2013 р.

Суддя ОСОБА_3