Рішення № 35406605, 22.11.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8905/13-ц

2/243/3347/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М. О.,

при секретарі Карпенко О.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

прокурора Костенко М.П.,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Словянської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Словянської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів, пояснюючи свої вимоги наступним: у 1998 році її син ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 уклали шлюб, а 13.07.1999 року у них народився син ОСОБА_5, який є її онуком. У 2004 році ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виїхали на заробітки до Росії, ОСОБА_3 невдовзі повернулася до Словянська, а ОСОБА_4 до теперішнього часу до Словянська не повернувся, його місце знаходження невідомо. У 2006 році за її заявою судом ОСОБА_4 було визнано безвісно відсутнім. У 2009 році ОСОБА_3 розлучилася з її сином, зараз мешкає разом з іншим чоловіком, від якого має сина ОСОБА_6. З 2010 року онук ОСОБА_5 постійно мешкає разом із нею, ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, вихованням сина ОСОБА_7 не займається, не утримує його, не цікавиться успіхами сина в навчанні та його здібностями, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує його утримання, що свідчить про ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обовязків.

Просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над неповнолітнім ОСОБА_5 опіку та призначити її його опікуном, стягнути зі ОСОБА_3 на власну користь аліменти на утримання онука у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до повноліття дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 дала пояснення, які співпадають із викладеним у позові, на задоволені позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявилася, відомості про причину своєї неявки не надала.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Словянської міської ради ОСОБА_2 суду пояснила, що орган опіки та піклування, після проведеної перевірки, дійшов до висновку про те, що ОСОБА_3 потрібно позбавити батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, так, як ОСОБА_3 тривалий час мешкає окремо від сина, його вихованням та утримання не займається, дитина мешкає разом із бабусею ОСОБА_1, яка фактично сама утримує та виховує онука; за місцем свого мешкання ОСОБА_1 створила усі необхідні умови для неповнолітнього ОСОБА_5, піклується про нього. Орган опіки та піклування також вважає, що над неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, потрібно встановити піклування (так, як він досяг 14-ти річного віку), призначення ОСОБА_1 його піклувальником буде в інтересах дитини.

Прокурор Костенко М.П. також підтримав позовні вимоги, пояснивши, що ОСОБА_3 усунулася від утримання та виховання свого сина, обовязки по утриманню та вихованню неповнолітнього несе його бабуся. позивач по справі, ОСОБА_1 Позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_7, встановлення над ним піклування, призначення ОСОБА_1 його піклувальником та стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини буде дійсно в інтересах неповнолітньої дитини.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи органу опіки та піклування Словянської міської ради, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Словянської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Батьками ОСОБА_8, який народився 15.05.1973 року є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 7).

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уклали шлюб 13.11.1987 року, прізвище дружини після укладання шлюбу «Жданова» (а.с. 6).

Батьками ОСОБА_10 максима Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с. 8)

ОСОБА_5 мешкає за адресою: м. Словянськ, вул. Харківська, буд. 11 разом із бабусею ОСОБА_1; в будинку є особисті речі неповнолітньої дитини: постіль, стіл, ноутбук та інше (а.с. 9).

Рішенням Словянського міськрайонного суду 26.05.2006 року ОСОБА_8 був визнаний безвісно відсутнім (а.с. 10).

ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с. 11).

ОСОБА_5 за місцем навчання характеризується позитивно, його позашкільним вихованням займається бабуся ОСОБА_1, а мати ОСОБА_3 не приймає участі в житті та вихованні сина (а.с. 12).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав № 29/01-1448 від 18.11.2013 року органу опіки та піклування прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, так, як ОСОБА_3 самоусунулася від виконання батьківських обовязків, не турбується про його стан здоровя, фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, не спілкується із сином та не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Вихованням та утриманням ОСОБА_5 займається його бабуся ОСОБА_1 (а.с. 40).

З подання органу опіки та піклування Словянської міської ради від 18.11.2013 року № 29/01-1449 про призначення опікуна слідує, що орган опіки вважає, що ОСОБА_1 доцільно призначити піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 41).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини; одночасно с позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, у судовому засіданні поясненнями позивача, представника третьої особи, а також матеріалами справи, підтверджено факт того, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина ОСОБА_5С, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона ні усно, ні письмово не спілкується з сином, не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, хоча має таку можливість.

Тому, з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3. необхідно позбавити батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5 та стягнути з неї аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки частини усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 вересня 2013 року.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 СК України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла 14 років, а піклування над дитиною у віці від 14 до 18 років.

У звязку з тим, що на час звернення позивача до суду неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг віку 14 років, то суд позбавлений можливості встановити над ним опіку та призначити опікуна, так, як стосовно неповнолітніх, яким виповнилося 14 років можливо тільки встановлення піклування та призначення піклувальника.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164-166, 180, 182, 243-244 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Словянської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, піклування та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5:

·на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 вересня 2013 року і до повноліття дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

·на користь держави судовий збір у розмірі 229 гривен 40 коп. (Двісті двадцять девять гривен 40 копійок) на рахунок № 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код за ЄДРПОУ 37803368, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УК/Словянське/22030001.

Позовні вимоги в частині встановлення опіки та призначення опікуна залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 22 листопада 2013 року.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський