Рішення № 35406595, 22.11.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2535/13

Справа № 235/6430/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля А.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Соцком Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «КБ «Соцком Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18.07.2007 року між ПАТ «КБ»Соцком Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 4244635500030615, відповідно до якого «ОСОБА_3 відкриває клієнту картковий рахунок та видає банківську платіжну картку, вид, валюта і термін дії якої визначені в Заяві-анкеті на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної карти.

Відповідно до умов п. 3.1 Розділу 3 договору, «картрахунок клієнта обслуговується за дебетовою платіжною системою в режимі функціонування поточного рахунку».

18.07.2007 року між тими ж самими сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 4244635500030615 від 18.07.2007 року, що вказує на встановлення кредитної схеми картрахунку.

На виконання умов договору, п. 13.1.1 розділу 13 додаткової угоди, було встановлено загальний ліміт овердрафту по картрахунку в розмірі 16700 грн. та доступний ліміт 15300 грн.

Виходячи з умов договору, між сторонами склалися стосунки пов»язані з наданням клієнту кредитних коштів для власного користування, тобто, фактично позивачем було надано кредит відповідачу.

Відповідач свій обов»язок щодо погашення заборгованості не виконав та створив заборгованість перед банком.

В порушення умов кредитного договору на теперішній час заборгованість по кредиту не погашається.

На вимоги позивача, щодо погашення кредиту відповідач не реагує, погашення за кредитним договором не здійснює.

Станом на 01.04.2013 року заборгованість складає 70422,22 грн., з яких:

- 16700,00 грн заборгованість по картковому рахунку;

- 18769,82 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам;

- 34952,40 грн.- пеня.

На даний момент відповідач не вирішує питання щодо погашення заборгованості по кредиту від чого позивач потерпає збитки, що призводить до погіршення фінансового стану банку.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 18.07.2007 року між ПАТ «КБ»Соцком Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 4244635500030615 (а.с.6-8), відповідно до якого «ОСОБА_3 відкриває клієнту картковий рахунок та видає банківську платіжну картку, вид, валюта і термін дії якої визначені в Заяві-анкеті на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної карти.

Відповідно до умов п. 3.1 Розділу 3 договору, «картрахунок клієнта обслуговується за дебетовою платіжною системою в режимі функціонування поточного рахунку».

18.07.2007 року між тими ж самими сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 4244635500030615 від 18.07.2007 року, що вказує на встановлення кредитної схеми картрахунку.

На виконання умов договору, п. 13.1.1 розділу 13 додаткової угоди, було встановлено загальний ліміт овердрафту по картрахунку в розмірі 16700 грн. та доступний ліміт 15300 грн.

Виходячи з умов договору, між сторонами склалися стосунки пов»язані з наданням клієнту кредитних коштів для власного користування, тобто, фактично позивачем було надано кредит відповідачу.

Відповідач свій обов»язок щодо погашення заборгованості не виконав та створив заборгованість перед банком.

В порушення умов кредитного договору на теперішній час заборгованість по кредиту не погашається.

На вимоги позивача, щодо погашення кредиту відповідач не реагує, погашення за кредитним договором не здійснює.

Станом на 01.04.2013 року заборгованість складає 70422,22 грн. (а.с.9-15), з яких:

- 16700,00 грн. заборгованість по картковому рахунку;

- 18769,82 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам;

- 34952,40 грн.- пеня.

На даний момент відповідач не вирішує питання щодо погашення заборгованості по кредиту від чого позивач потерпає збитки, що призводить до погіршення фінансового стану банку.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 704,22 грн. (а.с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 27, 31, 122 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КБ «Соцком Банк» до ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_3» на рахунок 32079103201 в Управлінні Національного банку України в Одеській області, МФО 328027, ЄДРПОУ 26364113 суму боргу у розмірі 70422,22 (сімдесят тисяч чотириста двадцять дві грн..) 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_3» на рахунок 32079103201 в Управлінні Національного банку України в Одеській області, МФО 328027, ЄДРПОУ 26364113 суму судового збору в розмірі 704,22 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:

22.11.2013