Ухвала суду № 35406551, 18.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" листопада 2013 р. Справа №910/1474/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Київенерго"

на рішення господарського суду міста Києва

від 24.09.2013

у справі №910/1474/13 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго"

до Київської міської ради

треті особи 1) Київська міська державна адміністрація

2) Комунальне підприємство „Житловик"

про стягнення 7442165,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Київенерго" до Київської міської ради про стягнення 7442165,30 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.09.2013 у справі №910/1474/13 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство „Київенерго" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2013 у справі №910/1474/13 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу позивача, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати, відповідно до ст. 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік", становив 1147 грн.

Згідно із пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову становить 7442165,30 грн. Судом першої інстанції в задоволенні позову відмовлено повністю, а скаржник просить рішення місцевого господарського суду скасувати у повному обсязі, тому сума, стягнення якої оспорюється позивачем дорівнює ціні позову.

Таким чином, за подання позову на вказану суму до суду першої інстанції сплаті підлягає судовий збір у розмірі 68820,00 грн. (60 мінімальних розмірів заробітних плат), оскільки підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позивач додав до апеляційної скарги оригінал платіжного доручення №27072 від 10.10.2013, яке свідчить про сплату позивачем судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 32190,00 грн. Таким чином встановлено, що апелянт, оскаржуючи рішення суду першої інстанції в цілому, сплатив судовий збір не у повному обсязі, оскільки 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в суді першої інстанції складає 34410,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Згідно з частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Частиною 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

За таких обставин, судовий збір у розмірі 32190,00 грн., сплачений платіжним дорученням №27072 від 10.10.2013, доданим до апеляційної скарги, підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України „Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Київенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2013у справі №910/1474/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству „Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 32190,00 грн. (тридцять дві тисячі сто дев'яносто) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №27072 від 10.10.2013 року.

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою Київського апеляційного господарського суду надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства „Київенерго".

2. Матеріали справи №910/1474/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк