Рішення № 35406526, 18.11.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/6120/13-ц

Провадження №2/210/1982/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Сільченко В.Є.

при секретарі Алімовій О.В...

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») 29.08.2013 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.09.2009 року ОСОБА_1 (далі Відповідач) 09.09.2009 року отримав кредит у розмірі 0.00 грн. (з подальштм його збільшенням до 17000.00 грн.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору, договір складається з Заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

У порушення умов договору та вимог діючого цивільного законодавства, а саме: ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 16.07.2013 року, заборгованість за кредитним договором складає 58645 грн. 53 коп., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 17000.00 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 5700.27 грн.;

- штраф (фіксована частина) 500.00 грн.;

- штраф (процентна складова) 1135.01 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 24335.28 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 243.35 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

До початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а також зазначив, що на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, що підтверджується поштовим повідомленням, що є в матеріалах справи, до судового засідання не зявився.

До початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а також зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд проаналізувавши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, що згідно договору № б/н від 09.09.2009 року ОСОБА_1 (далі Відповідач) 09.09.2009 року отримав кредит у розмірі 0.00 грн. (з подальштм його збільшенням до 17000.00 грн.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору, договір складається з Заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

У порушення умов договору та вимог діючого цивільного законодавства, а саме: ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 16.07.2013 року, заборгованість за кредитним договором складає 58645 грн. 53 коп., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 17000.00 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 5700.27 грн.;

- штраф (фіксована частина) 500.00 грн.;

- штраф (процентна складова) 1135.01 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що маються в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.09.2009 року в сумі 24335 грн. 28 коп.

Крім того, на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 243.35 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 651, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 86, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН: НОМЕР_1), який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. 22 Партзїзду,19/43 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором від 09.09.2009 року в сумі 24335 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН: НОМЕР_1), який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. 22 Партзїзду,19/43 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) судові витрати: судовий збір в сумі 23.35 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

СУДДЯ В.Є.СІЛЬЧЕНКО

Суддя:

ОСОБА_2