Постанова № 35406461, 22.11.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5106/13-п

Номер провадження 3/629/879/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, паспорт серія ММ, № 093555 від 23.12.1998 року Лозівським МРВ УМВС України, одружену, працюючого головним бухгалетром ТОВ «Еко-Фарм», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 2АДРЕСА_1, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

13 листопада 2013 року об 11 год. 23 хвил. головним державним ревізор-інспектором ОСОБА_2 при перевірці аптеки ТОВ «Еко-фарм», яка знаходиться за адресою: вул. Р. Люксембург, 46, м. Лозова, Харківської області, було виявлено порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме проведення розрахункової операції без застосування РРО.

Факт порушення встановлено актом фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності документа, що підтверджує державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб № 774/20/40/22/36400201 від 14.11.2013 року.

Викладене підтверджується протоколом серії АА № 448171 від 13.11.2013 року про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, так як вона в протоколі про адміністративне правопорушення, просить розглядати справу без її участі.

При накладенні стягнення суддею враховується характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що пом»якшують відповідальність, до яких суддя відносить щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 24 п. 5-1, 155-1 ч. 1; 140-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 155-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Код суду ЄДРПОУ 02893953, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 41 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Жмуд