Постанова № 35406404, 13.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

13.11.13 Справа № 15/64-б.

За заявою Підприємства з іноземною інвестицією товариство з обмеженою відповідальністю "Уінденерго ЛТД" (ідентифікаційний код 14334503)Пробанкрутство

Суддя Д.О. Баранов

За участю представників:

Керуючий санацією Серебряков О.В.Від комітету кредиторів 1. East Wind Limited - не з'явився; 2. T.W. Logitics s.a. - не з'явився; 3. Виробничо-енергетичне об'єднання "Вітроенергопром" - Кошліченко В.С. (довіреність від 09.09.2013 р.)Від інвестораТовариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Українські Лін-Системи" - Назаренко Л.С. (керівник)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 15/64-б про власне банкрутство Підприємства з іноземною інвестицією товариство з обмеженою відповідальністю "Уінденерго ЛТД", відносно якого ухвалою суду від 27.04.2010 р. (суддя Хоменко М.Г.) було відкрито процедуру санації та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Серебрякова О.В.

Ухвалою суду від 11.04.2012 р. затверджено план санації Підприємства з іноземною інвестицією товариство з обмеженою відповідальністю "Уінденерго ЛТД".

14.08.2013 р. до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника ОСОБА_8 про продовження строку процедури санації підприємства та повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого Серебрякова О.В., розгляд якого було призначено на 17.09.2013 р.

В подальшому склад суду щодо розгляду даної справи неодноразово змінювався.

Ухвалою суду (суддя Пасько М.В.) від 10.10.2013 р. розгляд справи № 15/64-б було відкладено на 29.10.2013 р.

У зв'язку з перебуванням судді Паська М.В. на лікарняному 29.10.2013 р. голова Господарського суду міста Києва розпорядився передати справу № 15/64-б на розгляд судді Баранову Д.О.

29.10.2013 р. справу № 15/64-б було прийнято судом до свого провадження та призначено її до розгляду на 13.11.2013 р. з викликом заінтересованих осіб.

В судове засідання 13.11.2013 р. з'явився керуючий санацією боржника, представники члена комітету кредиторів та інвестора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Українські Лін-Системи". При цьому, представник голови комітету кредиторів в засідання суду не прибув.

В ході судового засідання судом було заслухано пояснення присутніх в засіданні учасників провадження по суті клопотання про продовження строку процедури санації Підприємства з іноземною інвестицією товариство з обмеженою відповідальністю "Уінденерго ЛТД" на дванадцять місяців. Учасники процесу висловили спільну думку про необхідність задоволення поданого клопотання у зв'язку з необхідністю додаткового часу для здійснення усіх заходів, передбачених планом санації, які станом на даний час активно виконуються керуючим санацією.

Поряд з цим, під час з'ясування позиції вказаних осіб, судом було встановлено відсутність в матеріалах справи необхідних доказів на підтвердження вказаних у клопотанні обставин, факт чого не був спростований керуючим санацією, який просив надати додатковий час з метою їх подання до суду.

Детально вивчивши матеріали справи та дослідивши подане клопотання, а також заслухавши пояснення керуючого санацією та інших учасників провадження, суд вважає заявлені вимоги щодо продовження строку процедури санації на дванадцять місяців необгрунтованими та такими, що не відповідають нормам чинного законодавства, зважаючи на наступне.

Як слідує з матеріалів справи, 29.03.2010 р. відбулися збори кредиторів Підприємства з іноземною інвестицією товариство з обмеженою відповідальністю "Уінденерго ЛТД", якими прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі трьох кредиторів - T.W. Logitics s.a., East Wind Limited та Виробничо-енергетичного об'єднання "Вітроенергопром", що відображено у відповідному протоколі № 01(примірник у матеріалах справи).

У подальшому комітетом кредиторів у засіданні 29.03.2010 р. було вирішено обрати головою комітету кредиторів East Wind Limited.

27.04.2010 р. судом було задоволено клопотання голови комітету кредиторів боржника - East Wind Limited та відкрито процедуру санації Підприємства з іноземною інвестицією товариство з обмеженою відповідальністю "Уінденерго ЛТД", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Серебрякова О.В., якого зобов'язано скласти план санації та у строк до 27.07.2010 р. подати його для схвалення комітету кредиторів, а в подальшому до господарського суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідне клопотання з приєднаним до нього планом санації боржника надійшло до суду від керуючого санацією лише у лютому 2012 р., тому план санації було затверджено судом 11.04.2012 р.

Виходячи з умов плану санації, затвердженого судом ухвалою від 11.04.2012 р., строк санації Підприємства з іноземною інвестицією товариство з обмеженою відповідальністю "Уінденерго ЛТД" встановлено дванадцять місяців, що починається з моменту винесення вказаної ухвали, тобто з 11.04.2012 р.

Відповідно до приписів ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Звіт керуючого санацією має містити: баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту.

До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром.

Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з пропозицій: про прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника; про прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди; про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації; про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Звіт керуючого санацією має бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження.

За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.08.2013 р., тобто через чотири місяці після закінчення встановленого судом строку санації боржника, до суду надійшло клопотання про продовження строку процедури санації Підприємства з іноземною інвестицією товариство з обмеженою відповідальністю "Уінденерго ЛТД" на дванадцять місяців, підписане представником Виробничо-енергетичного об'єднання "Вітроенергопром" як головою комітету кредиторів.

До вказаного клопотання приєднано протокол засідання комітету кредиторів № 06/08/2013-1 від 06.08.2013 р. (даний комітет створено рішенням кредиторів від 29.03.2010 р.), у якому за присутності лише одного члена - Виробничо-енергетичного об'єднання "Вітроенергопром" було прийнято рішення про направлення головою комітету кредиторів Підприємства з іноземною інвестицією товариство з обмеженою відповідальністю "Уінденерго ЛТД" запитів іншим визнаним судом кредиторам з вимогою про висловлення ними своєї позиції щодо продовження строку процедури санації, наступне засідання комітету кредиторів призначено на 13.08.2013 р.

Згідно з протоколом № 13/08/2013-1 засідання комітету кредиторів від 13.08.2013 р., де був знову присутнім лише представник Виробничо-енергетичного об'єднання "Вітроенергопром", який, за результатами усної доповіді керуючого санації про хід виконання роботи у даній процедурі, вирішив продовжити процедуру санації та повноваження керуючого санацією Серебрякова О.В. з метою виконання плану санації на дванадцять місяців та зобов'язати голову засідання комітету кредиторів - Виробничо-енергетичне об'єднання "Вітроенергопром" подати відповідне клопотання до господарського суду.

З наведеного вбачається, що рішення у засіданнях комітету кредиторів 06.08.2013 р. та 13.08.2013 р. приймалися лише Виробничо-енергетичним об'єднанням "Вітроенергопром", при цьому належних доказів повідомлення інших двох членів комітету про проведення вказаних засідань керуючий санацією суду не пред'явив, що порушує їх законне право на реалізацію своїх повноважень як членів комітету кредиторів та ставить під сумнів правомірність прийнятих на таких засіданнях рішень.

Окрім того, виходячи з поданих документів, Виробничо-енергетичне об'єднанням "Вітроенергопром" самостійно без законних на те підстав перейняло на себе функції голови комітету кредиторів, подаючи від свого імені як від імені голови комітету кредиторів клопотання про продовження строку санації боржника та звертаючись до інших кредиторів із листами про можливість такого продовження, в той час як жодних доказів, які свідчили б про переобрання голови комітету кредиторів, яким станом на 13.11.2013 р. залишається East Wind Limited, в матеріали справи не подано. До того ж, варто зазначити, що для прийняття комітетом кредиторів рішення про продовження строку санації боржника згода інших його кредиторів законодавством не вимагається.

При цьому, із наведених вище вимог Закону слідує обов'язок керуючого санацією для прийняття відповідного рішення за п'ятнадцять днів до закінчення санації надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Змістом вказаних вище протоколів засідання комітету кредиторів підтверджується, що незважаючи на закінчення процедури санації Підприємства з іноземною інвестицією товариство з обмеженою відповідальністю "Уінденерго ЛТД" керуючий санацією не виконав свого обов'язку щодо подання звіту відповідно до описаних вище вимог закону, оскільки рішення на засіданнях приймались, виходячи з усної доповіді арбітражного керуючого про виконану роботу. Звіт керуючого санацією так само відсутній в матеріалах справи.

Таким чином, наведені вище обставини у своїй сукупності свідчать про порушення визначеного законом порядку скликання та проведення засідання комітету кредиторів Підприємства з іноземною інвестицією товариство з обмеженою відповідальністю "Уінденерго ЛТД" 06.08.2013 р. та 13.08.2013 р., а тому прийняті неповноважним комітетом кредиторів рішення не можуть вважатися законними.

Пункт 7 ст. 18 Закону встановлює обов'язок керуючого санацією щоквартально звітувати перед комітетом кредиторів.

З матеріалів справи судом встановлено, що керуючим санацією в порушення п. 7 ст. 18 та приписів ст. 21 Закону щоквартальні звіти та звіт за результатами процедури санації на розгляд комітету кредиторів не пред'являлися, так само як і не подавалися до суду.

Окрім того, зважаючи на встановлені планом санації заходи для досягнення її мети, порядок погашення вимог кредиторів та їх строки, подані керуючим санацією в матеріали справи докази часткового виконання вимог плану санації не доводять, що затримка у реалізації заходів з відновлення платоспроможності боржника зумовлена об'єктивними причинами, а не затягуванням процедури санації керуючим санацією.

Згідно з ч. 6 ст. 21 Закону, якщо комітетом кредиторів не прийнято жодне з цих рішень або таке рішення не подано в господарський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня закінчення санації чи виникнення підстав для її дострокового припинення, господарський суд розглядає питання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 7 ст. 21 Закону визначено, що звіт керуючого санацією, розглянутий комітетом кредиторів, і протокол засідання комітету кредиторів направляються в господарський суд не пізніше п'яти днів після дати проведення засідання комітету кредиторів.

До звіту керуючого санацією додаються реєстр вимог кредиторів і, за наявності, скарги кредиторів, які голосували проти прийнятого комітетом кредиторів рішення або не брали участі в голосуванні.

Отже, з наведеного вбачається, що повноважним комітетом кредиторів не приймалося жодне з рішень, передбачених ч. 5 ст. 21 Закону, до суду не подавалося, оскільки звіт за результатами здійснення санації керуючим санацією для розгляду комітету кредиторів наданий не був, обов'язок чого виник у арбітражного керуючого ще у квітні 2013 року, у зв'язку з чим норми чинного законодавства встановлюють для суду обов'язок розглянути питання щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

Пунктом 11 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, якщо розрахунки з кредиторами не проведено у строки, передбачені планом санації, господарський суд у разі відсутності клопотання комітету кредиторів про продовження термінів, передбачених планом санації, і внесення відповідних змін до плану санації визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Таким чином, сплив строку процедури санації боржника, введення якої не призвело до оздоровлення його фінансового становища, непогашення заборгованості перед кредиторами Підприємства з іноземною інвестицією товариство з обмеженою відповідальністю "Уінденерго ЛТД" та відсутність клопотання повноважного комітету кредиторів про продовження строку процедури санації боржника зумовлює необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Враховуючи неналежний характер виконання обов'язків керуючого санацією арбітражним керуючим Серебряковим О.В. у даній справі, ненадання у встановлений законом строк плану санації, щоквартальних звітів комітету кредиторів та звіту за результатами процедури санації до суду, внаслідок чого процедура санації боржника триває понад встановлений законодавством термін без законних на те підстав та вбачаються ознаки порушення прав членів комітету кредиторів, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором особу з числа арбітражних керуючих, які звернулися до суду з заявами про їх згоду на участь у справі.

Поряд з цим, суд також враховує факт прийняття постанови про визнання боржника банкрутом в порядку п. 11 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що унеможливлює подання до суду пропозицій особи ліквідатора комітетом кредиторів в даному судовому засіданні.

У ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Як вбачаться з матеріалів справи, станом на 13.11.2013 р. свої заяви про участь у справі про банкрутство Підприємства з іноземною інвестицією товариство з обмеженою відповідальністю "Уінденерго ЛТД" подали арбітражні керуючі Дяченко С.В. та Грицай С.О.

Дослідивши кандидатури вказаних арбітражних керуючих на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій розпорядника майна даного боржника, а також відповідності вимогам ст. 3-1 Закону, виходячи зі змісту наданих заяв та приєднаних до них документів, суд вважає за необхідне призначити ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Керуючись ч. 1 ст. 24 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру санації Підприємства з іноземною інвестицією товариство з обмеженою відповідальністю "Уінденерго ЛТД" (04205, м. Київ, пр. Оболонський, 23-А, ідентифікаційний код 14334503) та повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича.

2. Визнати банкрутом Підприємство з іноземною інвестицією товариство з обмеженою відповідальністю "Уінденерго ЛТД" (04205, м. Київ, пр. Оболонський, 23-А, ідентифікаційний код 14334503).

3. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Підприємства з іноземною інвестицією товариство з обмеженою відповідальністю "Уінденерго ЛТД" арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 05.02.2013 р., адреса для листування: 03056, АДРЕСА_1).

6. Зобов'язати ліквідатора банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника, що ліквідується власником, та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

7. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення у офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

8. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку.

9. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

10. Строк виконання усіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 13.11.2013 р.

11. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по усіх видах заборгованості банкрута з 13.11.2013 р.

12. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 13.11.2013 р.

13. Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру банкрута відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції від 22.12.2011 р., а також надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора у строк до 13.10.2014 р.

14. Копію постанови направити кредиторам, Фонду державного майна України, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, Міністерству соціальної політики України, Державному органу з питань банкрутства, Прокуратурі Оболонського району м. Києва, а також державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя Д.О. Баранов