Ухвала суду № 35406363, 19.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2013 р. Справа№ 914/3966/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі Марітчак С.Т., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Галтекс», м.Миколаїв Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 14 986 грн. 41 коп.

Представники:

від позивача: Кізима Т.М. - представник (довіреність №2-226 від 09.01.2013р., дійсна до 31.12.2013р.);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м.Львів звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Галтекс», м.Миколаїв Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 14 986 грн. 41 коп.

Ухвалою суду від 05.11.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.11.2013р. В судовому засіданні 12.11.2013р. судом оголошено перерву до 19.11.2013р.

19.11.2013р. (вх.№48975/13) перед початком судового засідання, представник позивача, через канцелярію суду подав заяву №4032/6-01 від 18.11.2013р. про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні 19.11.2013р. представник позивача підтримав заяву про затвердження мирової угоди від 15.11.2013р., в якій сторони просили суд її затвердити і припинити провадження у справі. Оригінал мирової угоди скріплений мокрими печатками сторін та засвідчений їх підписами. Цією угодою сторони дійшли згоди про те, що позивач: Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі директора УМГ «Львівтрансгаз» Мельника Л.І., який діє на підставі довіреності №537 від 15.01.2013 року, з однієї сторони та відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Галтекс» в особі генерального директора Кулика Володимира Володимировича, який діє на підставі Статуту з іншої сторони, які є сторонами у справі № 914/3966/13, порушеній господарським судом Львівської області 23.10.2013 року, дійшли згоди і уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що станом на час подання позову зобов'язання по договору №1205000627 від 21.05.2012р. виконано ним неналежним чином. У зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем на день підписання цієї угоди становить 14986,41грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість грн. 41 коп.) штрафних санкцій.

Окрім того: судовий збір - 1721,00 гривень.

2. Позивач враховуючи, що Відповідач визнає суму зазначену у п.1 цієї угоди, надає йому можливість погасити існуючу заборгованість в розмірі 14986,41грн. у спосіб погоджений п.3 цієї угоди.

3. Відповідач зобов'язується в добровільному порядку та у повному обсязі погасити заборгованість перед Позивачем у строк до 30 квітня 2014 року. Протягом зазначеного строку Відповідач зобов'язується проводити періодичні операції з погашення заборгованості у такому розмірі та в такий спосіб:

Термін погашення: 31.12.13р., сума у грн.: 1721,00, спосіб погашення: грошовими коштами на банківський рахунок Позивача;

Термін погашення: 31.12.13р., сума у грн.: 3000,00, спосіб погашення: грошовими коштами і/чи іншими способами передбаченими чинним законодавством;

Термін погашення: 31.01.14р., сума у грн.: 3000,00, спосіб погашення: грошовими коштами і/чи іншими способами передбаченими чинним законодавством;

Термін погашення: 28.02.14р., сума у грн.: 3000,00, спосіб погашення: грошовими коштами і/чи іншими способами передбаченими чинним законодавством;

Термін погашення: 31.03.14р., сума у грн.: 3000,00, спосіб погашення: грошовими коштами і/чи іншими способами передбаченими чинним законодавством;

Термін погашення: 31.04.14р., сума у грн.: 2986,41, спосіб погашення: грошовими коштами і/чи іншими способами передбаченими чинним законодавством;

4. Ця угода набуває чинності з дати її затвердження судом і є підставою для припинення провадження по справі №914/3966/13.

5. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем п.3 цієї угоди позивач має право подати заяву до державної виконавчої служби про примусове стягнення з Відповідача залишку боргового зобов'язання за відповідний період згідно ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка є виконавчим документом, згідно з п.п.2 п.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження».

6. У разі невиконання (неналежного виконання) відповідачем умов цієї мирової угоди Позивач, крім права, передбаченого п.5 цієї угоди, має право додатково, в претензійно-позовному порядку, стягнути з Відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що нараховується на суми, не перераховані (несвоєчасно перераховані) Відповідачем у порядку виконання умов цієї угоди, за весь період прострочення та штраф у розмірі суми позову по справі №914/3966/13.

7. Цю угоду укладено в трьох дійсних примірниках які мають однакову юридичну силу по одному для Позивача, Відповідача, та один для матеріалів судової справи №914/3966/13.

Сторонам роз'яснено наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, згідно ст.78, п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Наслідки припинення провадження у справі присутньому представнику стороні, роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до ст.78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Укладення мирової угоди неможливе в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінювати волевиявлення сторін, суд також відмовляє в затвердженні мирової угоди, якщо мирова угода не містить відомостей про умови, розмір і строки виконання зобов'язань сторін, також мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому. Наслідком затвердження мирової угоди судом, відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Із врахуванням даних обставин, вимог ст.ст.78, 80 ГПК України з даних питань, належить зазначити, що положення затверджені в пунктах 6 мирової угоди, це відносини, які твердо врегульовані законом і не можуть змінювати волевиявлення сторін, окрім цього дані положення визначають права та обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, тому положення закріплені в пунктах 6 даної мирової угоди не мають юридичного значення, не породжують юридичних наслідків, тому затвердженню не підлягають. Відтак, суд, з урахуванням вимог ст.ст.78, 80 ГПК України, дійшов висновку затвердити мирову угоду в межах предмету спору та припинити провадження у справі.

За умовами п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Мирову угоду б/н від 15.11.2013р., укладену між Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський Узвіз, буд.№9/1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30019801) в особі директора філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» (79053, м.Львів, вул.Рубчака, 3, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25560823) Мельника Л.І., який діє на підставі довіреності №537 від 15.01.2013р., з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «СП Галтекс» (81600, Львівська область, м.Миколаїв, Шосе Стрийське, 3, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 22191466) в особі генерального директора Кулика Володимира Володимировича, який діє на підставі Статуту з іншої сторони по справі №914/3966/13, затвердити в наступній редакції:

1. Відповідач визнає, що станом на час подання позову зобов'язання по договору №1205000627 від 21.05.2012р. виконано ним неналежним чином. У зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем на день підписання цієї угоди становить 14986,41грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість грн. 41 коп.) штрафних санкцій.

Окрім того: судовий збір - 1721,00 гривень.

2. Позивач враховуючи, що Відповідач визнає суму зазначену у п.1 цієї угоди, надає йому можливість погасити існуючу заборгованість в розмірі 14986,41грн. у спосіб погоджений п.3 цієї угоди.

3. Відповідач зобов'язується в добровільному порядку та у повному обсязі погасити заборгованість перед Позивачем у строк до 30 квітня 2014 року. Протягом зазначеного строку Відповідач зобов'язується проводити періодичні операції з погашення заборгованості у такому розмірі та в такий спосіб:

Термін погашення: 31.12.13р., сума у грн.: 1721,00, спосіб погашення: грошовими коштами на банківський рахунок Позивача;

Термін погашення: 31.12.13р., сума у грн.: 3000,00, спосіб погашення: грошовими коштами і/чи іншими способами передбаченими чинним законодавством;

Термін погашення: 31.01.14р., сума у грн.: 3000,00, спосіб погашення: грошовими коштами і/чи іншими способами передбаченими чинним законодавством;

Термін погашення: 28.02.14р., сума у грн.: 3000,00, спосіб погашення: грошовими коштами і/чи іншими способами передбаченими чинним законодавством;

Термін погашення: 31.03.14р., сума у грн.: 3000,00, спосіб погашення: грошовими коштами і/чи іншими способами передбаченими чинним законодавством;

Термін погашення: 31.04.14р., сума у грн.: 2986,41, спосіб погашення: грошовими коштами і/чи іншими способами передбаченими чинним законодавством.

4. Цю угоду укладено в трьох дійсних примірниках які мають однакову юридичну силу по одному для Позивача, Відповідача, та один для матеріалів судової справи №914/3966/13.

5. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем п.3 цієї угоди позивач має право подати заяву до державної виконавчої служби про примусове стягнення з Відповідача залишку боргового зобов'язання за відповідний період згідно ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка є виконавчим документом, згідно з п.п.2 п.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження».

6. Цю угоду укладено в трьох дійсних примірниках які мають однакову юридичну силу по одному для Позивача, Відповідача, та один для матеріалів судової справи №914/3966/13.

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Іванчук С.В.