Рішення № 35406328, 18.11.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/9057/13

Провадження № 2/406/3197/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року Алчевський міський суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє на підставі довіреності ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2013 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

01.11.2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Промстройуголь» був укладений договір позики, згідно якого позивач взяв на себе зобовязання щодо надання відповідачу безвідсоткової поворотної позики, а відповідач зобовязався повернути кошти в строк не пізніше 31.05.2013 року.

В період з 30.11.2012 року по 29.03.2013 року позивач надав відповідачу безвідсоткову поворотну позику в сумі 1537401 грн. 45 коп. Однак, відповідач повернув лише частину позики в сумі 1074929 грн. 77 коп. Неповернута сума складає 462471 грн. 68 коп.

15.09.2013 року відповідачу була предявлена претензія на суму 462471, 68 грн. з вимогою повернення коштів позивачу, однак відповідач через тяжке матеріальне становище не має можливості повернути залишкову суму позики.

За таких обставин представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Промстройуголь» на користь ОСОБА_1 несплачену безвідсоткову поворотну позику в сумі 462471 грн. 68 коп.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, діючий на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 29.05.2013 року, позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Промстройуголь» - ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності від 29.10.2013 року, у попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення, про що надав суду відзив на позовну заяву (а.с. 27).

Суд, вислухавши пояснення представників сторін у попередньому судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні, а тому керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174 ЦПК, ст. ст. 526, 527, 610, 612, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє на підставі довіреності ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь» про стягнення коштів, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь» (код 32545240, адреса: 94213, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Липовенка, буд. 2в) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, несплачену безвідсоткову поворотну позику в сумі 462471 (чотириста шістдесят дві тисячі чотириста сімдесят одна) грн. 68 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: В.Ю. Колядов