Ухвала суду № 35406171, 11.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3692/13 11.11.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оміа Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна "

про стягнення страхового відшкодування

Судді Васильченко Т.В. (головуючий)

Нечай О.В.

Бондарчук В.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Ткачова А.В., довіреність б/н від 31.07.2013;

Кожем'яченко А.М., довіреність б/н від 31.07.2013;

від відповідача - Бугаєнко Ю.М., довіреність № 0464 від 15.05.2012;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оміа Україна" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ № 029780 від 18.11.2011.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ № 029780 від 18.11.2011 відповідач зобов'язався при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений даним договором строк, втім свої зобов'язання внаслідок настання страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, в якій був пошкоджений застрахований вищевказаним договором транспортний засіб "Toyota Avensis", реєстраційний номер АА 7375 ЕН, відповідач належним чином не виконав, здійснивши часткову виплату з посиланням на те, що автомобіль зазнав конструктивної загибелі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2013 у справі № 910/3692/13 призначено судову експертизу, з метою з'ясування питання наявності чи відсутності факту конструктивної загибелі застрахованого автомобіля в ДТП, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2013 зупинено провадження у даній справі до надання висновків судової експертизи.

24.07.2013 Науково-дослідним інститутом судових експертиз супровідним листом № 3536/13-54 від 23.07.2013 за підписом директора інституту Рувіна О.Г. через відділ діловодства суду були повернуті матеріали справи № 910/3692/13 разом з висновком судової експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2013 поновлено провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні 16.09.2013, в зв'язку зі складністю справи, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 16.09.2013 призначено колегіальний розгляд справи № 910/3692/13 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Нечай О.В., Баранов Д.О.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.09.2013 справу № 910/3692/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Нечай О.В., Баранов Д.О. та призначено справу до розгляду на 10.10.2013.

19.09.2013 експерт КНІСЕ, який проводив автотоварознавчу експертизу, призначену ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2013 та склав висновок № 3536/13-54 надав письмові пояснення по суті проведеної ним експертизи, в яких зазначив, що ціни на складові відповідають цінам офіційних дилерів, які були дійсні на момент складання калькуляції відновлювального ремонту та зауважив, що при складанні ремонтної калькуляції експерт вводить в програму "AudaAurora" складові, які підлягають заміні, тієї чи іншої деталі, тому якщо програма не видала будь-які додаткові роботи, які необхідні для заміни пошкоджених складових, це не є провиною експерта, так як ці роботи не є необхідними з точки зору спеціалістів, які розробляли програму "AudaAurora" та не були включені в цю програму як додаткові.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 10.10.2013 призначено колегіальний розгляд справи № 910/3692/13 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Ломака В.С., судді: Нечай О.В., Баранов Д.О., у зв'язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.10.2013 року справу № 910/3692/13 прийнято до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Ломака В.С., судді: Нечай О.В., Баранов Д.О. та призначено справу до розгляду.

15.10.2013 відповідач, через відділ діловодства суду, подав клопотання про призначення повторної автотоварознавчої експертизи у справі № 910/3692/13, з підстав того, що ціни визначені у ремонтній калькуляції, яка є додатком до висновку судової експерта, не відповідають цінам офіційного дилера, як це визначено п. 10.6.10 договору, а також не відображені роботи, зокрема - КN молдинг бампера ЗЛС/У 0,2, КN молдинг бампера З Пр С/У 0, 2; М 260 Топливний бак С/У 1, 4, 190011 - АКБ - С/У тощо та в розрахунку взято шину 15 радіусу, а диск 16 радіусу, що свідчить про неповноту проведеної судової експертизи та суттєво впливає на з'ясування питання чи відбулась конструктивна загибель застрахованого автомобіля.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 28.10.2013 справу № 910/3692/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Нечай О.В., Бондарчук В.В. у зв'язку з виходом судді Васильченко Т.В. з лікарняного.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.10.2013 року справу № 910/3692/13 прийнято до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Нечай О.В., Бондарчук В.В. та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2013 у справі № 910/3692/13 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8 а, м. Харків, 61177).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі № 910/3692/13 підлягає зупиненню до надання висновків судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/3692/13 до надання висновків судової експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8 а, м. Харків, 61177).

Головуючий суддя Т.В.Васильченко

Судді В.В.Бондарчук

О.В.Нечай