Ухвала суду № 35406127, 20.11.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1655/13-ц

Провадження № 2-п/486/10/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення в справі № 486/1655/13-ц; 2/486/654/2013 за позовною заявою КП «ЖЕО» до неї про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги.

Предявлена заява ухвалою суду від 01.11.2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення в сумі 114 грн. 70 коп. та в порушення вимог п.3 ч.1 ст.229 ЦПК України, заявником не були викладені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 15 листопада 2013 року.

14 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про усунення недоліків, до якої додала лише доказ про сплату нею судового збору, оскільки письмових доказів поважних причин неявки в судове засідання вона немає.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду

ОСОБА_2