Ухвала суду № 35405440, 21.11.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2013 р. Справа № 818/8709/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до секретаря Конотопської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до секретаря Конотопської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, в якому просить:

- завести на ОСОБА_2 кримінальне провадження за ст.ст. 368, 369, 368-2, 364 Кримінального кодексу України;

- визнати протиправними дії відповідача стосовно надання прокуратурі Сумської області для вивчення п'яти томів наглядових проваджень за скаргами позивача;

- зобов'язати відповідача повернути п'ять томів наглядових проваджень за скаргами позивача до Конотопської міжрайонної прокуратури;

- стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100 000 гривень.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

В силу положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон № 3674-VI), визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0, 06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень.

Таким чином, судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру підлягає сплаті в розмірі 68,82 гривень.

Проте, позивачем до адміністративного позову не додано документу про сплату судового збору або доказ того, що його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, до позовної заяви додано копії не всіх документів, що приєднані до позовної заяви, для відповідача, а саме не додано копії: листа Конотопської міжрайонної прокуратури від 20.07.2012 № 71р; списка військовослужбовців, звільнених в запас або відставку, які одержали житло в будинку по вул. Будівельників, 14; списка громадян, які отримали житло у м. Конотоп, вул. Будівельників, 14; рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради № 350; рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради від 29.09.2008 № 334; довідки Конотопської районної центральної лікарні від 02.07.2001; відповіді прокурура м. Конотопа від 1992 року на заяву ОСОБА_1; відповіді заступника головного лікаря з амбулаторно-поліклінічної роботи на запит адвоката ОСОБА_3 від 14.02.2006 № 51; повістки про виклик ОСОБА_4 до прокуратури м. Конотоп на 12.11.1999; акту перевірки житлових умов заявника від 13.09.2001; акту перевірки житлових умов заявника від 02.10.2006; листа Генеральної прокуратури України від 09.09.2013 № 19-р; поштових квитанцій від 02.07.2013, від 19.11.2012, від 25.07.2013, від 16.10.2012, від 01.12.2012, від 06.12.2012, від 16.10.2012, від 29.04.2013, від 08.04.2013; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Генеральній прокуратурі України від 09.04.2013.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені до 05.12.2013 шляхом подання до суду копій всіх документів, що були приєднані до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, що має немайновий характер, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства у розмірі, визначеному статтєю 4 Закону України № 3674-VI за реквізитами:

Отримувач: УДКС у м. Суми

МФО 837013

Код ЄДРПОУ 37970593

Банк ГУ ДКСУ у Сумській області

Рахунок 31217206784002

Код класифікації доходів бюджету 22030001

або доказ того, що його не належить сплачувати.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до секретаря Конотопської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 05.12.2013 для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення з позовом до суду у випадках, передбачених законом.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась до суду із позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко