Ухвала суду № 35405062, 19.11.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 листопада 2013 року Справа № 901/2544/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Проценко О.І.,

суддів Воронцової Н.В.,

Котлярової О.Л.,

за участю представників сторін:

прокурор, Пархоменко Дмитро Петрович, посвідчення № 015521 від 06.03.13, старший прокурор відділу прокуратури Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері;

представник позивача, не з'явився, Міністерство оборони України;

представник позивача, не з'явився, Центр медичної реабілітації та санаторного лікування "Феодосійський" (військова частина А 1370);

представник відповідача, не з'явився, Феодосійська міська рада;

представник третьої особи, Шамраєв Максим Євгенович (повноваження перевірені), витяг з ЕДР АГ №116744 від 15.10.13, керівник, приватне підприємство "Трейд-2010";

розглянувши апеляційну скаргу Феодосійської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І. ) від 29 серпня 2013 року у справі № 901/2544/13

за позовом Феодосійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

Центру медичної реабілітації та санаторного лікування "Феодосійський" (військова частина А 1370)

до Феодосійської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Трейд-2010"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І. ) від 29 серпня 2013 року у справі № 901/2544/13 позовна заява Феодосійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Центру медичної реабілітації та санаторного лікування "Феодосійський" до Феодосійської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення задоволена.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Феодосійська міська рада звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

19 вересня 2013 року апеляційна скарга Феодосійської міської ради прийнята до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 22 жовтня 2013 року о 15 год. 30 хв.

19 листопада 2013 року від керівника приватного підприємства "Трейд-2010" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із подачею ПП "Трейд-2010" апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І. ) від 29 серпня 2013 року у справі № 901/2544/13. Крім того, ПП "Трейд-2010", в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, клопочіть про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, витребування доказів у справі.

З метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання керівника ПП "Трейд-2010" та відкласти розгляд справи, про що повідомити сторін в установленому порядку.

Крім того, заслухавши думку представника ПП «Трейд-2010», судова колегія дійшла висновку, що до участі у справі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Мегабанк", оскільки 26.04.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» як іпотекодержателем за іпотечним договором, укладеним із ТОВ «АВ - Інвест», та ПП «Трейд-2010» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,6993 га, що розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, вул. Генерала Горбачова, 5-Г, надану для будівництва та обслуговування багатоповерхового житлового будинку, кадастровий номер земельної ділянки 0111600000:01:003:0259. Договір посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.1. зареєстровано в реєстрі за № 1336. Договір зареєстровано в Поземельній книзі 01.07.2011 року за реєстровим номером 0111600000:01:003:0259:3:02. Таким чином, прийняте рішення по справі може зачіпляти його права та інтереси.

Відповідно до вимог частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, залучення до участі у справі 3-ї особи.

З метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити сторін в установленому порядку.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03 грудня 2013 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Продовжити строк розгляду справи № 901/2544/13 на 15 днів.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" (вул.Артема,30, м.Харків).

4.Зобов'язати Феодосійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України направити на адресу Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" копію позовної заяви, докази направлення якої надати суду.

5. Зобов'язати Феодосійську міську раду направити на адресу Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" копію апеляційної скарги, докази направлення якої надати суду.

6. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" надати суду відзив на апеляційну скаргу.

7. Зобов'язати Міністерство оборони України надати суду письмові пояснення щодо відповідей (від 07.11.2013 року вх. № 21112 та 18.11.2013 року вх. № 21703) про відсутність листа начальника Головного управління розквартирування військ і капітального будівництва Збройних Сил України від 20 січня 2003 року №163/408, враховуючи надану прокурором незасвідчену ксерокопію зазначеного листа.

Головуючий суддя О.І. Проценко

Судді Н.В. Воронцова

О.Л. Котлярова

Розсилка: з повідомленням

1. Феодосійський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (вул. Руська, 10, Феодосія, 98100).

2. Міністерство оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6, Київ 1, 01001). 45

3. Центр медичної реабілітації та санаторного лікування "Феодосійський" (військова частина А 1370) (вул. Генерала Горбачова, 5, Феодосія, 98100).

4. Феодосійська міська рада (вул. Земська, 4, Феодосія, 98100).

5. Прокуратура міста Сімферополя (вул. Севастопольська, 11, м. Сімферополь, 95600) простою

6. Прокуратура міста Севастополя (вул. Л.Павліченко, 1, Севастополь, 99011) простою

7. Приватне підприємство "Трейд-2010" (вул. Киргизька, 21, м. Харків, Україна, 61105)

8. Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" (вул.Артема,30, м.Харків)