Рішення № 35405, 20.06.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.06.06р.

Справа № 7/152

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

До Дочірнього підприємства "Зоряне" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Про стягнення 44 064, 05 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

Від позивача: юрисконсульт Гаврілова О.Ф., дов. № 001/004 від 03.04.2006р.;

Від відповідача: представник Соломяна Н.О., дов. № б/н від 01.03.2006р.;

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) просить стягнути з Дочірнього підприємства "Зоряне" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) основний борг в розмірі 37 237, 26 грн., пеню за прострочку виконання грошового зобов’язання нараховану за період з 21.08.2005р. по 21.03.2006р. в сумі 1 803, 96 грн., 3% річних з простроченої суми боргу нараховані за період з 21.08.2005р. по 21.03.2006р. в розмірі 370, 18 грн., суму індексу інфляції в розмірі 2 046, 05 грн. (застосовані індекси інфляції на суму боргу з серпня 2005 року по березень 2006 року), штраф за порушення зобов’язань на підставі ст. 231 ГК України –7% в сумі 2 606, 60 грн., а всього 44 064, 05 грн. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором на обслуговування внутрішньобудинкових мереж теплопостачання та гарячого водопостачання в житлових будинках місцевих рад правобережної частини міста від 01.05.2005р.

Відповідач погодився з заявленими вимогами в частині стягнення основного боргу в сумі 36 237, 26 грн. Проти решти вимог заперечує. Відповідач посилається на недотримання позивачем умов пункту 3.2.14 договору в частині направлення в єдиний розрахунковий центр ТОВ „Інфо-Ком” листа з дорученням здійснювати розподіл плати за обслуговування будинків та при будинкової території. Відповідач посилається на скрутне становище, пов’язане з погашенням населенням заборгованості по квартирній платі розрахунковими чеками, а також низький рівень проплати населення за квартирну плату. В подальшому відповідач послався на невірний розрахунок позивачем пені, відсутність підстав для стягнення решти штрафних санкцій, оскільки договором передбачена відповідальність лише у вигляді пені.

Третя особа подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Третя особа заперечує свою відповідальність за договірними відносинами між позивачем та відповідачем.

Розгляд справи відкладено з 06.06.2006р. на 20.06.2006р.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до договору № Т-У 0044739 на обслуговування внутрішньобудинкових мереж теплопостачання та гарячого водопостачання в житлових будинках місцевих рад правобережної частини міста від 01.05.2005р. Відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) прийняло на обслуговування внутрішньобудинкові мережі теплопостачання, опалювальні пристрої, гаряче водопостачання до водорозбірної арматури в будинках місцевих рад, загальна площа обслуговування 48 724, 36 кв. м по гарячому водопостачанню, 98 170, 85 кв. м по опаленню. Замовником за договором є Дочірнє підприємство "Зоряне" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області). Балансоутримувач будинків - Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області).

Актами приймання виконаних робіт на обслуговування внутрішньобудинкових мереж центрального опалення та гарячого водопостачання, витягами по рахунку (в матеріалах справи) підтверджується виконання позивачем обумовлених договором робіт, їх часткова оплата.

Відповідно до п.3.2.1. договору замовник (відповідач) зобов’язався своєчасно в строк до 20 числа місяця наступного за звітним здійснювати остаточний розрахунок в повному обсязі за виконані роботи.

Позивач посилається на наявність боргу відповідача за виконані за договором роботи в сумі 37 237, 26 грн., що і є причиною спору.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (п.1 ст. 530 ЦК України).

На час звернення позивача з позовом та на час винесення рішення розмір боргу відповідача перед позивачем за договором за виконані роботи становить 36 237, 26 грн., який визначений з урахуванням виконаних робіт за травень 2005 року –січень 2006р. та з урахуванням здійснених оплат включно в лютому 2006 року.

З огляду на умови договору строк оплати виконаних робіт за вказаний вище період настав.

Доказів оплати виконаних робіт в повному обсязі відповідач не надав.

Станом на 31.05.2006р. сторони склали акт звірки розрахунків, яким підтвердили заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 36 237, 26 грн.

З огляду на викладене, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 36 237, 26 грн.

В решті вимог щодо стягнення основного боргу в задоволенні позову слід відмовити в зв’язку з недоведеністю його наявності.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Пункт 6.5. договору за порушення строків розрахунку передбачає відповідальність замовника (відповідача) у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми построченого платежу за кожен день прострочки платежу.

Позивач заявив до стягнення пеню за період з 21.08.2005р. по 21.03.2006р.

Станом на 21.08.2005р. борг відповідача з урахуванням виконаних та неоплачених робіт в травні –липні 2005 року склав 9 588, 34 грн. (виконані роботи на суму 16 143, 84 грн., оплачені до 21.08.2005р. на суму 6 555, 50 грн.).

Розрахунок пені:

21.08.2005р. (період) –1 день - 9 588, 34 грн. (борг) х 0, 0520547% = 4, 99 грн.

22.08.2005р. (період) –1 день –9 496, 37 грн. (борг) х 0, 0520547% = 4, 94 грн.

23.08.2005р. –24.08.2005р. (період) –2 дні –9 275, 92 грн. (борг) х 0, 0520547% = 9, 66 грн.

25.08.2005р. (період) –1 день) –9 069, 94 грн. (борг) х 0, 0520547% = 4, 72 грн.

26.08.2005р. –28.08.2005р. (період) –3 дні –8 508, 98 грн. (борг) х 0, 0520547% = 13, 29 грн.

29.08.2005р. (період) –1 день –8 448, 90 грн. (борг) х 0, 0520547% = 4, 40 грн.

30.08.2005р. (період) –1 день –8 358, 29 грн. (борг) х 0, 0520547% = 4, 35 грн.

31.08.2005р. –04.09.2005р. (період) - 5 днів –7 868, 26 грн. (борг) х 0, 0520547% = 20, 50 грн.

05.09.2005р. (період) –1 день –7 706, 79 грн. (борг) х 0, 0520547% = 4, 01 грн.

06.09.2005р. (період) –1 день –7 642, 04 грн. (борг) х 0, 0520547% = 3, 98 грн.

07.09.2005р. (період) –1 день –7 547, 12 грн. (борг) х 0, 0520547% = 3, 93 грн.

08.09.2005р. (період) –1 день –7 468, 81 грн. (борг) х 0, 0520547% = 3, 89 грн.

09.09.2005р. –11.09.2005р. (період) –3 дні –7 362, 10 грн. (борг) х 0, 0520547% = 11, 49 грн.

12.09.2005р. (період) –1 день –7 270, 09 грн. (борг) х 0, 0520547% = 3, 78 грн.

13.09.2005р. (період) –1 день –7 106, 13 грн. (борг) х 0, 0520547% = 3, 70 грн.

14.09.2005р. –20.09.2005р. (період) –7 днів –6939, 14 грн. (борг) х 0, 0520547% = 25, 27 грн.

21.09.2005р. –04.10.2005р. (період) –14 днів –12320,42 грн. (борг) х 0,0520547% = 89,74 грн.

05.10.2005р. (період) –1 день –12 075, 95 грн. (борг) х 0, 0520547% = 6, 29 грн.

06.10.2005р. (період) –1 день –12 032, 70 грн. (борг) х 0, 0520547% = 6, 26 грн.

07.10.2005р. –09.10.2005р. (період) –3 дні –11 838, 59 грн. (борг) х 0, 0520547% = 18, 48 грн.

10.10.2005р. –20.10.2005р. (період) –11 днів –11730,65 грн. (борг) х 0,0520547% = 67,21 грн.

21.10.2005р. –20.11.2005р. (період) –31 день –17111,93 грн. (борг) х 0,0520547% = 276,21 грн.

21.11.2005р. –14.12.2005р. (період) –24 дні –22493,21 грн. (борг) х 0,0520547% = 281,04 грн.

15.12.2005р. (період) –1 день –22 293, 21грн. (борг) х 0, 0520547% = 11, 60 грн.

16.12.2005р. –20.12.2005р. (період) –5 днів –22093,21 грн. (борг) х 0, 0520547% = 57, 50 грн.

21.12.2005р. –20.01.2006р. (період) –31 день –27474,56 грн. (борг) х 0,0520547% = 443,30 грн.

21.01.2006р. –26.01.2006р. (період) –6 днів –32855,91 грн. (борг) х 0,0520547% = 102,60 грн.

27.01.2006р. –20.02.2006р. (період) –25 днів –31855,91 грн. (борг) х 0,0520547% = 414,50 грн.

21.02.2006р. –26.02.2006р. (період) –6 днів –37237,26 грн. (борг) х 0,0520547% = 116,28 грн.

27.02.2006р. –21.03.2006р. (період) –23 дні –36237,26 грн. (борг) х 0,0520547% = 433,78 грн.

Всього –2 451, 69 грн.

Оскільки порушення строків оплати виконаних робіт має місце, є правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача пені за час прострочки, розрахованої від суми боргу за період з 21.08.2005р. по 21.03.2006р. в сумі 1 803, 96 грн. (заявлена сума).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, як зазначено вище, грошове зобов’язання в строк не виконувалося є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 3% річних за період з 21.08.2005р. по 21.03.2006р. від суми боргу в розмірі 370, 18 грн. та суми від інфляції за час прострочення з урахуванням індексу інфляції за серпень 2005 року –березень 2006 року включно в розмірі 1 595, 83 грн. В решті вимог щодо стягнення суми від інфляції слід відмовити, оскільки вона розрахована не від суми боргу та з урахуванням помилки в визначенні індексу інфляції в лютому та березні 2006 року.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу на підставі ст. 231 ГК України –7% в сумі 2 606, 60 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 231 ГК України, у разі, якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах, зокрема, за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Договір за порушення господарського зобов'язання передбачає іншу відповідальність.

Суд відхиляє доводи відповідача, оскільки вони не впливають на вирішення даного спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Зоряне" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Шепетова, 4, ідентифікаційний код 32697898, рахунок 26008060011029 в ДФ КБ ПриватБанк, МФО 305965) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Радянська, 2, ідентифікаційний код 00130820, рахунок 26007302172010 в філії відділення Промінвестбанку в м. Дніпродзержинську, МФО 305501) основний борг в сумі 36 237 (тридцять шість тисяч двісті тридцять сім) грн. 26 коп., пеню в сумі 1 803 (одна тисяча вісімсот три) грн. 96 коп., 3% річних в сумі 370 (триста сімдесят) грн. 18 коп., суму від інфляції 1 595 одна тисяча п’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 83 коп., витрати на оплату державного мита в сумі 400 (чотириста) грн. 07 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 107 (сто сім) грн. 13 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті вимог –відмовити.

Суддя Л.А.Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 14.07.2006р.