Ухвала суду № 35404980, 21.11.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"21" листопада 2013 р. Справа №926/1017/13

За позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне", м.Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Свіженька - Мілк", с.Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області про визнання договору недійсним Суддя Дутка В.В. Представники від позивача - Новицький З.М., директор, Маковійчук Я.В., представник, довіреність від 19.11.2013р. від відповідача - не з'явилися в засіданні приймав участь - Попович Д.М., розпорядник майна державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне"

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.10.2013р. порушено провадження у справі за позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" до товариства з обмеженою відповідальністю "Свіженька - Мілк" про визнання договору від 04.08.2011р. недійсним, судове засідання призначено на 22.10.2013р., сторони зобов'язано надати додаткові документи.

21.10.2013р. до господарського надійшло клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Свіженька - Мілк" від 21.10.2013р., де товариство просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою від 22.10.2013р. розгляд справи відкладено на 21.11.2013р.

Представник позивача надав у судовому засіданні лист від 19.11.2013р. №401 в якому просить вважати відповідачем по справі сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Свіженька - Мілк" у зв'язку з допущеною опискою в найменуванні відповідача та визнати недійсним договір між позивачем та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Свіженька - Мілк" від 04 серпня 2011р.

Представник відповідача у засідання не з'явився.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання недійсним договору від 04.08.2011р. між державним підприємством "Дослідне господарство "Центральне" та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Свіженька - Мілк" (ідент. код 36752260).

Позивач у позовній заяві вказав відповідачем - ТзОВ "Свіженька - Мілк" (ідент. код 36752260).

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджено реєстрацію сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Свіженька - Мілк" (ідент. код 36752260).

Отже, заява позивача про виправлення у позові допущеної описки в найменуванні відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню у зв'язку з чим надалі правильне найменування відповідача є сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Свіженька - Мілк".

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У статті 3 Закону України "Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України, галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу" передбачено, що Національна академія наук України, здійснюючи повноваження з управління об'єктами майнового комплексу Національної академії наук України, забезпечує реалізацію прав держави як власника цих об'єктів, пов'язаних з ефективним їх використанням та розпорядженням у межах, визначених законодавством України, з метою задоволення державних та суспільних потреб.

Відповідно до ч.1 ст. 4 вказаного Закону, галузеві академії наук, здійснюючи повноваження з управління об'єктами майнового комплексу галузевих академій наук, забезпечують реалізацію прав держави як власника цих об'єктів, ефективно їх використовують та розпоряджаються цими об'єктами майнового комплексу у межах, визначених законодавством.

Положеннями постанови президії Національної Академії Аграрних Наук України від 26 серпня 2011 року "Про затвердження Порядку погодження та обліку деяких господарських договорів" передбачено, що договори предметом яких є надання послуг з обробітку ґрунту, догляду за посівами та збирання сільськогосподарських культур погоджуються НААН.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну академію аграрних наук України та Буковинську державну сільськогосподарську дослідну станцію Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки та з метою з'ясування обставин, необхідних для повного та всебічного вирішення спору.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Національну академію аграрних наук України (03022, м.Київ, вул.Васильківська, 37);

- Буковинську державну сільськогосподарську дослідну станцію Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (58026, м.Чернівці, вул.Кузнєцова, 21 а).

2.Відкласти розгляд справи на 02 грудня 2013р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, к.№ 5).

3.Позивачу надати суду докази надіслання третім особам копій позовної заяви та доданих до неї документів, докази виконання спірного договору сторонами, докази приналежності позивачу спірної земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул.Каштанова,20 (урочище Шанці, відділок Садгора).

4.Третім особам надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

5.Попередити сторони, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6.Копію ухвали направити сторонам, третім особам.

Суддя В.В.Дутка