Рішення № 35404930, 19.11.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 Справа № 917/1897/13

За позовом Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Вагонне депо Кременчук" ДП "Південна залізниця", 39612, м. Кременчук, вул. Вагонна, 13

До відповідача: Фізична особа - підприємець ЧУРСІН Віктор Володимирович, 39600, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Кам'яні Потоки, вул. Гагаріна, 13

Про стягнення 36 558,00 грн. - заборгованість відповідача відповідно до п. 1.1 та 2.1 Договору, укладеного між сторонами, № 01-03-05 від 07.03.2005 р. та Додаткової угоди № 1 від 01.01.2010 р. на відшкодування витрат балансоутримувачу на утримання орендованого майна у вигляді компенсації орендної плати за земельну ділянку згідно пред'явлених рахунків,

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна.

Представники:

від позивача Ольховський В.М. (див. протокол судового засідання)

від відповідача відсутні (див. протокол судового засідання)

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судових засіданнях 10.10.2013 р. та 07.11.2013 р. в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами.

19.11.2013 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.

Суть спору: Стягується 36 558,00 грн. - заборгованість відповідача відповідно до п. 1.1 та 2.1 Договору, укладеного між сторонами, № 01-03-05 від 07.03.2005 р. та Додаткової угоди № 1 від 01.01.2010 р. на відшкодування витрат балансоутримувачу на утримання орендованого майна у вигляді компенсації орендної плати за земельну ділянку згідно пред'явлених рахунків (в ред. заяви про уточнення розміру позовних вимог б/н від 14.11.2013 р., вх. № 16400 від 15.11.2013 р.).

Відповідач на позов не відреагував, представництво в судові засідання 10.10.2013 року та 07.11.2013 року не забезпечив, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про отримання процесуальних документів по даній справі.

В зв'язку з тим, що в матеріалах справи достатньо доказів, необхідних для вирішення спору, господарський суд належним чином повідомив відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п.п. 2.6.11, 2.6.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України (від 20.02.2013 р. № 28), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

03.06.2004 р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області та Фізичною особою-підприємцем Чурсіним Віктором Володимировичем було укладено договір оренди № 28/04-Н нерухомого майна, що належить до державної власності, відповідно до умов якого Орендодавець зобов'язувався передати, а Орендар - прийняти в строкове платне користування державне майно - нежитлові будівлі та споруди човнової станції "Локомотив", розташоване за адресою: м. Кременчук, вул. 50-річчя Союзу РСР, вартість якого визначена згідно з експертною оцінкою станом на 31 січня 2004 р. і становить 59 211,00 грн., та яке знаходиться на балансі вагонного депо Кременчук Південної залізниці.

07.03.2005 року між відокремленим підрозділом "Вагонне депо Кременчук" ДП "Південна залізниця" (Балансоутримувачем) та Фізичною особою-підприємцем Чурсіним Віктором Володимировичем укладено договір № 01-03-05 на відшкодування витрат Балансоутримувачу на утримання орендованого майна.

Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору Орендар відшкодовує витрати (електроенергія та оренда земельної ділянки) Балансоутримувачу на утримання орендованого майна - нежитлові будівлі та споруди човнової станції "Локомотив", розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. 50-річчя Союзу РСР, та яке знаходиться на балансі вагонного депо Кременчук Південної залізниці.

До вказаного договору оренди сторони уклали додаткову угоду № 1 від 01.01.2010 р. (т. 1, а.с. 29).

Пунктом 2.1 договору № 01-03-05 від 07.03.2005 року в редакції додаткової угоди № 1 від 01.01.2010 р. визначено, що орендар щомісяця компенсує Балансоутримувачу орендну плату за земельну ділянку згідно з договором оренди земельної ділянки № 0405548000186, згідно пред'явлених йому рахунків.

Орендна плата, згідно п. 9 договору оренди земельної ділянки № 0405548000186 від 09.12.2005 року в редакції додаткової угоди № 040954800124 від 27.07.2009 року, вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 3% від грошової оцінки землі за земельну ділянку площею 12 238 кв.м. щорічно та складає 29 246,37 грн. в рік.

Компенсація орендної плати за земельну ділянку відповідачем не проводилась, у зв'язку з чим за період з січня 2011 року по березень 2012 року утворився борг за договором № 01-03-05 від 07.03.2005 року та додатковою угодою № 1 від 01.01.2010 року в сумі 36 558,00 грн. (згідно розрахунку позивача).

Відповідно до п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 36 558,00 грн.

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Чурсіна Віктора Володимировича (39600, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Кам'яні Потоки, вул. Гагаріна, 13, ідентифікаційний номер 3086920931, р/р 260040500001268 в КФ АКБ «Індустріалбанк», МФО 331304) на користь Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Вагонне депо Кременчук" ДП "Південна залізниця" (39612, м. Кременчук, вул. Вагонна, 13, код ЄДРПОУ 04712370, р/р 2600301648905 в філії АТ «Укрексімбанк», МФО 331649) - 36 558,00 грн. - заборгованість відповідача відповідно до п. 1.1 та 2.1 Договору, укладеного між сторонами, № 01-03-05 від 07.03.2005 р. та Додаткової угоди № 1 від 01.01.2010 р. на відшкодування витрат балансоутримувачу на утримання орендованого майна у вигляді компенсації орендної плати за земельну ділянку згідно пред'явлених рахунків; судовий збір - 1 720,50 грн.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в його вступній частині.

Повне рішення складено 21.11.2013 р.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.