ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.11.2013 р. Справа № 914/2752/13
Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи
За заявою
Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Власта», м. Львів;
про:
відстрочення та розстрочення виконання наказу
у справі:
№ 914/2752/13
за позовом:
Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова;
до відповідача:
Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Власта», м. Львів;
про:
стягнення 1 284 842,56 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Львівської області від 30.09.2013р. у справі № 914/2752/13 за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ДП Міністерства оборони України «Готель «Власта» про стягнення 1 284 842,56 грн., позовні вимоги були задоволені повністю, стягнено з відповідача на користь КЕВ м. Львова 1 284 842,56 грн. боргу та 25 696,85 грн. судового збору в дохід державного бюджету.
21.10.2013р. на виконання вказаного рішення, судом було видано накази про примусове виконання рішення суду за №№ 914/2752/13.
20.11.2013р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила заява ДП МОУ «Готель «Власта» (надалі – Заявник) про відстрочення та розстрочення виконання наказу № 914/2752/13 від 21.10.2013р., виданого господарським судом Львівської області, в частині сплати судового збору.
Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно положень п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
Абзацом 2 п. 7.3. зазначеної вище Постанови ВГС України встановлено, що у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, передбачено п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Як вбачається з поданої заявником заяви, така не містить доказів направлення копії заяви та долучених до неї документів ні Львівському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, ні Квартирно-експлуатаційному відділу м. Львова.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява про відстрочення та розстрочення виконання наказу господарського суду підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду Державному підприємству Міністерства оборони України «Готель «Власта» (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 30; код ЄДРПОУ 31362413) заяву про відстрочення і розстрочення виконання наказу і додані до неї документи, всього на 9 аркушах.
Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 35404911, Господарський суд Львівської області було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2752/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: