Ухвала суду № 35404847, 20.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/2894/13 20.11.13

За заявоюВідділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києвіпро роз'яснення рішенняу справі №910/2894/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг дистриб'юторська компанія»доМалого приватного підприємства «Гетьман»простягнення 34 250,40 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін: від позивача:не з'явивсявід відповідача:Турчак С.С.від ВДВС:не з'явивсяВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг дистриб'юторська компанія» звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Малого приватного підприємства «Гетьман» про стягнення 34 250,40 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.04.2013 р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з Малого приватного підприємства «Гетьман» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг дистриб'юторська компанія» основний борг у розмірі 33 997,10 грн., штраф у розмірі 16 998,55 грн., пеню у розмірі 993,12 грн., 5% річних у розмірі 335,17 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 720,50 грн.

30.04.2013 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 р. рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2013 р. залишено без змін.

25.10.2013 р. до канцелярії суду надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2013 р. у справі №910/2894/13.

Згідно резолюції керівництва заяву Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про роз'яснення рішення передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2013 р. розгляд заяви Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві призначено на 11.11.2013 р.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 11.11.2013 р. справу №910/2894/13 для розгляду заяви про роз'яснення рішення передано судді Васильченко Т.В. у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2013 р. заяву призначено до розгляду суддею Васильченко Т.В. на 20.11.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 20.11.2013 р. справу №910/2894/13 для розгляду заяви про роз'яснення рішення передано судді Босому В.П. у зв'язку з його поверненням з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2013 р. справу №910/2894/13 прийнято до провадження суддею Босим В.П.

В судове засідання представники заявника та позивача не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали суду надав пояснення, проти задоволення заяви державного виконавця заперечував.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сторони повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали заяви містять достатні докази для її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви державного виконавця про роз'яснення рішення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При цьому, роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

У вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, слід виходити з приписів ст. 84 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту рішення.

Отже, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

В той же час, заявник просить роз'яснити рішення господарського суду міста Києва 09.04.2013 р. у справі №910/2894/13 в частині суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача за наказом господарського суду міста Києва від 30.04.2013 р. на момент прийняття постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 р. у справі №910/2894/13.

Абзацом 3 пункту 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» №6 від 23.03.2012 р. встановлено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

В даному випадку заявник просить суд визначити яку саме суму заборгованості необхідно стягнути з Малого приватного підприємства «Гетьман» за наказом господарського суду міста Києва від 30.04.2013 р. у справі №910/2894/13, тобто просить роз'яснити порядок виконання такого рішення суду, а не його зміст.

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про роз'яснення рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва 09.04.2013 р. у справі №910/2894/13 відмовити.

Суддя В.П. Босий