Ухвала суду № 35404786, 19.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А

19 листопада 2013 року Справа № 913/1191/13

Провадження №1пд/913/2969/13

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління №1", м. Луганськ

до 1-го відповідача - Виконавчого комітету Луганської міської ради

2- го відповідача - Луганської міської ради

про визнання договору № 1411 на право тимчасового використання землі (у тому числі на умовах оренди) від 11.04.1996 недійсним

по справі № 913/1191/13 за первісним позовом прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі позивачів:

Виконавчого комітету Луганської міської ради та

Луганської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління №1", м. Луганськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного управління Держземагентства у Луганській області, м. Луганськ

про внесення змін до договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди)

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору за зустрічним позовом: про визнання договору № 1411 на право тимчасового використання землі (у тому числі на умовах оренди) від 11.04.1996 недійсним

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов до наступного.

Так, 31.10.2013 суд призначив первісний позов за позовною заявою прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі позивачів Виконавчого комітету Луганської міської ради та Луганської міської ради до відповідача ТОВ "Ремонтно-будівельне управління №1" про внесення змін до договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) до розгляду у судовому засіданні на 12.11.2013.

08.11.2013 суд зустрічну позовну заяву ТОВ "Ремонтно-будівельне управління №1" та додані до неї документи повернув без розгляду у частині вимог про визнання договору № 1411 на право тимчасового використання землі (у тому числі на умовах оренди) від 11.04.1996 недійсним, а у решті відмовив.

12.11.2013 суд до розгляду справи по суті за первісним позовом не перейшов, оскільки відповідач за первісним позовом подав клопотання про перенесення розгляду справи, тому судове засідання згідно ст. 77 ГПК України відкладено на 26.12.013.

Згідно п. 3.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 зі змінами та доповненнями, початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Стаття 60 ГПК України передбачає, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

В розумінні вищенаведеної процесуальної норми зустрічний позов має на меті захист від первісного позову, зокрема, через спростуванням його частково чи повністю. Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись, коли задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів зустрічного позову, ТОВ "Ремонтно-будівельне управління №1" звернувся до господарського суду з зустрічною позовною заявою по справі № 913/1191/13 з вимогою про визнання договору № 1411 на право тимчасового використання землі (у тому числі на умовах оренди) від 11.04.1996 недійсним, у той час, коли за первісним позовом йдеться про внесення змін до вказаного договору, предметом якого є земельна ділянка площею 0,0181 га, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Краснодонская, 1, надана в оренду під розміщення виробничих будівель та споруд заводу терміном на 49 років, до п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 3.2.

19.11.2013 відповідачем за зустрічним позовом подано зустрічну позовну заяву до початку розгляду справи по суті, яка оформлена належним чином, вимоги за нею є такими, що пов'зані з первісним позовом, тому її слід прийняти до провадження та призначити до слухання у судовому засіданні разом з розглядом первісного позову.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Зустрічну позовну заяву ТОВ "Ремонтно-будівельне управління №1" за листом від 19.11.2013 № 67 по справі № 913/1191/13 прийняти до розгляду та призначити до слухання на 26 листопада 2013 року, 14 год. 40 хв.

2. Зобов'язати: відповідачів за зустрічною позовною заявою та прокурора - подати відзиви на зустрічну позовну заяву, докази їх надіслання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзивах доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя Н.М.Зюбанова