Ухвала суду № 35404764, 19.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

19 листопада 2013 року Справа № 913/2234/13

Провадження №17/913/2234/13

За позовом Державного підприємства «Вугілля України», м. Київ

до Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганської області

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», смт. Дубовський Антрацитівський район Луганської області

3-я особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «Янівське», м. Вахрушеве м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 43149 грн. 00 коп.

Судова колегія у складі:

головуючий суддя - Фонова О.С., судді - Ворожцов А.Г., Седляр О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача - Сірий А.М., довіреність № 28-12/01-Д від 28.12.2012;

від відповідача - Рибалкіна О.О., провідний юрисконсульт, довіреність № 15 від 02.01.2013;

від 3-ї особи ПрАТ «Янівське» - Марченкова Ю.О., довіреність № б/н від 20.05.2013;

від 3-ї особи ВАТ «ЦЗФ «Нагольчанська» - Поета А.І., довіреність № 05/127 від 24.01.2013.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача збитків у розмірі 43149,00 грн.

в с т а н о в и в :

Представник позивача 14.11.2013 та 19.11.2013 надав суду додаткові пояснення по справі №1015-юр від 08.11.2013 та №1021-юр від 18.11.2013, в яких зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити, з підстав зазначених у поясненнях.

Представник 3-ї особи ПрАТ «Янівське» 19.11.2013 надав суду пояснення по справі №27-04/09-1035 від 05.11.2013, в яких зазначив, що не визнає позов, з огляду на наступне.

Як вбачається з позову між ДП «Вугілля України» (надалі покупець або позивач), та ДП «Антрацит» (надалі постачальник або відповідач) 19.04.2011 було укладено договір постачання вугільної продукції № 21-11/1ЕН за яким, постачальник зобов'язується поставити вугільну продукцію належної якості, а покупець прийняти її та оплатити.

Згідно з ст. 1.1 Договору, постачальник поставляє покупцю вугільну продукцію в асортименті, по реквізитах та за якісними характеристиками, приведеними в цьому Договорі.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як передбачено ст. 511 ЦК України зобов'язання не створює обов'язку для третьої особи. Як вбачається з позову, та з Договору ПрАТ «Янівське» не брало на себе жодного зобов'язання.

Посилання позивача на ст. 24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній, але за нормами транспортного законодавства відповідальність вантажовідправника наступає лише перед залізницею.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Господарський процесуальний кодекс передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, але рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Приймаючи до уваги, що рішення по справі №913/2234/13 може вплинути на права та обов'язки ПАТ «Центренерго», оскільки, як вбачається з матеріалів справи обов'язки ПАТ «Центренерго» був вантажовідправником, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Центренерго».

Зважаючи на необхідність залучення 3-ї особи - ПАТ «Центренерго», витребування від позивача та ПАТ «Центренерго» додаткових доказів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі 3-ю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Центренерго» (04053, м. Київ, вул. Воровського, 4).

2. Розгляд справи відкласти на 05.12.2013, 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

4. Зобов'язати:

позивача - терміново надіслати позовну заяву 3-й особі ПАТ «Центренерго», докази надати до суду; у разі наявності надати докази сплати відповідачем збитків (оригінал для огляду, копію до справи); надати первинну документацію, що підтверджує понесені витрати за кожним видом витрат окремо; надати належний окремий розрахунок позовних вимог за кожним видом витрат окремо із зазначенням доказів на їх підтвердження; надати докази на підтвердження наявності боргу у ВАТ «Центренерго» за заявою про припинення зобов'язання (№0886/02 від 24.05.2013) за договором поставки №01-10/1-ЕН від 01.02.2010, на суму зарахування зазначеному у п. 4 вказаної заяви;

відповідача - у разі сплати суми збитків, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи.

3-ю особу - ПАТ «Центренерго» - надати: письмові пояснення на позовну заяву, документальне та нормативно-правове обґрунтування пояснень; надати документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); відомості користування вагонами №№ 65545766, 67877654, 65228058, 66789306, первинну документацію на підтвердження витрат, вказаних в накопичувальних картках №19010044 від 19.01.2012 та №30010073 від 30.01.2012.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Головуючий - суддя О.С. Фонова

Суддя А.Г. Ворожцов

Суддя О.О. Седляр