Рішення № 35404759, 19.11.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" листопада 2013 р. Справа № 906/1563/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

за участю представників сторін:

від позивача: Гриньок О.А. - довіреність №14-31 від 30.01.2013р.;

від відповідача: Мельник О.М. - довіреність №8265-19 від 29.12.2012р.;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

про стягнення 1668660,83 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1668660,83грн. заборгованості за неналежне виконання договору №14/2223/11 на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011р., з яких: 1296197,35грн. - 3% річних, 372463,48грн. - інфляційних . Витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

19.11.2013р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зменшення розміру річних та інфляційних нарахувань на 98% з підтверджуючими документами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, надав довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, надав усні пояснення щодо підстав зменшення суми річних та інфляційних. Зокрема зазначив, що підприємство перебуває у тяжкому фінансовому становищі, оскільки внаслідок великої кредиторської та дебіторської заборгованості на сьогоднішній день діяльність ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" частково блокована шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно. Таким чином стягнення з відповідача всіх штрафних санкцій призведе до визнання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" банкрутом.

Представник позивача щодо зменшення суми річних та інфляційних заперечив. В обґрунтування заперечень зазначив, що відповідно до ст. 233 ГК України у разі зменшення суми штрафних санкцій, суд має об'єктивно оцінити ступень виконання зобов'язання боржника та майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні. Оскільки ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на сьогоднішній день також перебуває у скрутному фінансовому становищі, то зменшення штрафних санкцій призведе до погіршення майнового стану позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011 року між ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (продавець/позивач) та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (покупець/відповідач) було укладено договір №14/2223/11 на купівлю-продаж природного газу (а.с.15-19) та додаткові угоди до нього (а.с.21-24).

Відповідно п.1.1 вищезазначеного договору продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2012 році імпортований природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеного на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", (далі - газ), для потреб суб'єктів господарювання, які виробляють теплову енергію, у тому числі блочних (модульних) котелень, установлених на дахові та прибудованих (в обсягах природного газу, що використовуються для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами), надалі Споживачам, та використовується теплогенеруючими (теплопостачальними) підприємствами на власні потреби та втрати, а Покупець зобов'язується приймати та оплачувати газ на умовах цього Договору.

Газ, що продається за цим договором, використовується споживачами Покупця виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами, (далі - споживачам Покупця) та використовується теплогенеруючими (теплопостачальними) підприємствами на власні потреби та втрати (п.1.2 договору).

Пунктом 6.1 договору встановлено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Позивач на виконання умов договору поставив протягом жовтня-грудня 2011 року, січня-серпня 2012р. природний газ на загальну суму 89981684,66грн., що підтверджується наступними актами:

1) актом приймання-передачі природного газу у обсязі 7,683 тис.куб.м. від 31 жовтня 2011 року на суму 33 967,77 грн.

2) актом приймання-передачі природного газу у обсязі 261,395 тис.куб.м. від 31 жовтня 2011 року на суму 978 861,54 грн.

3) актом приймання-передачі природного газу у обсязі 4 468,909 тис.куб.м. від 30 листопада 2011 року на суму 16 734 991,67 грн.

4) актом приймання-передачі природного газу у обсязі 5 527,714 тис.куб.м. від 31 грудня 2011 року на суму 20 699 962,28 грн.

5) актом приймання-передачі природного газу у обсязі 6 747,535 тис.куб.м. від 31 січня 2012 року на суму 26 151 556,36 грн.

6) актом приймання-передачі природного газу у обсязі 3 617,575 тис.куб.м. від 29 лютого 2012 року на суму 14 020 707,78 грн.

7) актом приймання-передачі природного газу у обсязі 2 066,037 тис.куб.м. від 31 березня 2012 року на суму 8 007 380,92 грн.

8) актом приймання-передачі природного газу у обсязі 796,838 тис.куб.м. від 30 квітня 2012 року на суму 3 088 320,97 грн.

9) актом приймання-передачі природного газу у обсязі 24,744 тис.куб.м. від 31 травня 2012 року на суму 95 900,82 грн.

10) актом приймання-передачі природного газу у обсязі 21,749 тис.куб.м. від 30 червня 2012 року на суму 84 293,03 грн.

11) актом приймання-передачі природного газу у обсязі 11,045 тис.куб.м. від 31 липня 2012 року на суму 50 558,71 грн.

12) актом приймання-передачі природного газу у обсязі 7,686 тис.куб.м. від 31 серпня 2012 року на суму 35 182,81 грн.

Відповідач станом на день пред'явлення позову здійснив повний розрахунок за одержаний від позивача природний газ, що не заперечується сторонами.

Проте, відповідач свої зобов'язання за договором виконував неналежним чином, оскільки сплачував вартість природного газу з порушенням строків, встановлених умовами п.6.1 договору.

Зазначене вбачається, зокрема, із реєстру прийнятих платежів на користь позивача (а.с.41-45).

Спираючись на приписи ст.625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував на суму порушених грошових зобов'язань 1296197,35грн. - 3% річних, 372463,48грн. - інфляційних.

Відповідні розрахунки додано до позовної заяви (а.с.8-14).

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник в судовому засіданні просить врахувати важкий фінансовий стан товариства та зменшити розмір річних та інфляційних на 98%.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач порушив зобов'язання щодо оплати отриманого товару в строки, встановлені договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Згідно із ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування інфляційних та трьох відсотків річних, суд дійшов до висновку, що вони здійснені вірно, відповідно до вимог чинного законодавства.

Стосовно клопотання відповідача про зменшення розміру річних та інфляційних суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Тобто, вимоги відповідача щодо зменшення розміру інфляційних та 3% річних не ґрунтуються на законі.

За вказаних обставин суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про зменшення розміру інфляційних та річних.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач розрахунок річних та інфляційних не спростував, позов не оспорив.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного сторонами договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенко-Чопівського, 35, код ЄДРПОУ 03344071)

- на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (00001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) - 1668660,83грн., з яких: 1296197,35грн. - 3% річних, 372463,48грн. - інфляційні, а також 33373,22грн. сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 22 листопада 2013 року.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (за заявою)