Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2013 року Справа № 811/3111/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовомЗнам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській областідоПриватного підприємства «ВРГ і К»простягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «ВРГ і К» про стягнення податкового боргу в сумі 923216,00 грн.
Позов обґрунтовано тим, що у відповідача виникла недоїмка перед бюджетом в розмірі 923216,00 грн., яка складається з податкового зобов'язання з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств.
Ухвалою від 01 жовтня 2013 року відкрито скорочене провадження у справі, копія якої в установленому порядку була негайно направлена на адресу відповідача, яка зазначена у позовній заяві та довідці про включення до ЄДР підприємств та організацій (а.с.5).
Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
15 жовтня 2013 року до суду повернулась поштова кореспонденція, яка направлялася відповідачу з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» (а.с.50). Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Пунктом 3 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків, не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно довідки секретаря судового засідання справа не розглядалася в передбачені строки, в зв'язку з перебуванням судді у відрядженні з 28.10.2013 року по 08.11.2013 року (а.с.51).
Виконавчим комітетом Знам'янської міської ради зареєстровано приватне підприємство «ВРГ і К» 08.04.2004 року, про що видано відповідне свідоцтво (а.с.4).
Відповідно до довідки Знам'янської ОДПІ відповідача взято на облік як платника податків 04.06.2004 року (а.с.6).
Приватне підприємство «ВРГ і К» є платником податку на додану вартість.
Контролюючими органами, згідно пп.41.1.1. п.4.1 ст.41 Податкового кодексу України є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
Відповідно п.41.5 ст.45 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.
Посадовими особами позивача в період з 09.07.2013 року по 12.07.2013 року проведено позапланову документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ та правомірності декларування валових витрат з податку на прибуток по взаємовідносинам з ПП «АС ПАРТНЕР» за жовтень, листопад і грудень 2012 року.
За результатами перевірки складено акт №155/22/32502909 від 12.07.2013 року (а.с.11-24).
На підставі вказаного акту податковим органом прийнято податкові повідомлення - рішення №0000352200 (а.с.27) від 25.07.2013 року та №0000342200 (а.с.28) від 25.07.2013 року, вказані рішення направлялися відповідачу, що підтверджується відповідними доказами (а.с.29, 42).
Знам'янською ОДПІ в період з 19.07.2013 року по 23.07.2013 року проведено позапланову документальну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ та правомірності декларування валових доходів та валових витрат з податку на прибуток за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року по взаємовідносинах з ПП «Алтіма», з 01.07.2012 року по 30.09.2013 року по взаємовідносинам з ТОВ «Снаб-Трейд» та ТОВ «Акорд Агро», з 01.04.2013 року по 31.05.2013 року по взаємовідносинам з ТОВ «Бест Тайм Інвестмент».
За результатами перевірки складено акт №201/22/32502909 від 26.07.2013 року (а.с.30-40).
На підставі вказаного акту податковим органом прийнято податкові повідомлення - рішення №0000422200 (а.с.43) від 05.08.2013 року та №0000412200 (а.с.44) від 05.08.2013 року, вказані рішення направлялися відповідачу, що підтверджується копією конверта (а.с.45).
З урахуванням викладеного, загальна сума податкового боргу ПП «ВРГ і К» складає 923216,00 гривень.
Суд звертає увагу на той факт, що доказів оскарження вище вказаних податкових повідомлень-рішень на день розгляду справи до матеріалів справи сторонами не надано.
Пунктом 95.2. ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Позивачем сформовано та направлено на адресу відповідача другу податкову вимогу №2/37 в зв'язку з наявністю на той час податкового боргу в сумі 151803,85 грн., вказана вимога була вручена особисто директору Агіняну В.Г. 20.08.2009 року (а.с.46).
Згідно п.п. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно п. 95.3. ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що податковий орган уповноважений звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
З огляду на вище викладене, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, з урахуванням уточнення позовних вимог, керуючись чинним законодавством, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159 -, 167, 183?, 256 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «ВРГ і К» (код ЄДРПОУ 32502909) на користь Державного бюджету в особі Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області кошти в загальній сумі 923216,00 грн., які перебувають у власності Приватного підприємства «ВРГ і К» в рахунок погашення податкового боргу.
Постанова прийнята в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню.
Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Пасічник Ю.П.
Судове рішення № 35404647, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 811/3111/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: