Постанова № 35404278, 22.11.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/2029/13-п

Провадження № 3/448/653/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2013 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

Парлак Мегмет, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1 Туреччина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 Туреччина, неодруженого, тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Парлак Мегмет 21.11.2013 року о 21.25 год., намагався незаконно здійснити перетин державного кордону України з ОСОБА_1 поза пунктом пропуску через державний кордон України в напрямку 495 прикордонного знаку (с.Поповичі Мостиського району Львіської області) на ділянці відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, однак був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 1500 метрів від лінії державного кордону України.

Парлак Мегмет в суді вину не визнав та пояснив, що потрапив на територію України законним шляхом. У м.Львові взяв таксі на якому мав намір прибути у с.Шегині Мостиського району, щоб ознайомитись із даним населеним пунктом (з екскурсійною метою). В подальшому водій вказаного маршрутного таксі доставив його у с.Поповичі Мостиського району та вказав йому, що даний населений пункт - Шегині Мостиського району, де і згодом був затриманий прикордонним нарядом.

Незважаючи на невизнання вини, винність Парлак Мегмет у вчиненому правопорушенні доводиться протоколами про адміністративне затримання та адміністративне правопорушення від 21.11.2013 року; рапортом начальника 4 відділення ІПС ВПС «Шегині» ОСОБА_2; письмовими поясненями Парлак Мегмет, в яких такий визнає свою вину, а саме те, що намагався незаконно перетнути державний кордон України з РП, щоб потрапити в Федеративну ОСОБА_1 Німеччина; копією паспорта Парлак Мегмет; іншими документами доданими до протоколу.

Невизнання Парлак Мегмет своєї вини та пояснення в суді слід розцінювати як намір уникнути адміністративної відповідальності.

Аналізуючи наведені докази та докази, здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання в доведенні винності Парлак Мегмет у спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, що передбачено ч.1 ст.204-1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (1147грн. х 0,03=34,41грн.).

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним Парлак Мегмет у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк відбування адміністративного арешту Парлак Мегмету рахувати з 10.30 год. 22.11.2013 року.

Стягнути з Парлак Мегмета в дохід держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп. судового збору, які перерахувати на р/р №31213206700252, код отримувача ЄДРПОУ:37929037, МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Виконання даної постанови покласти на Мостиський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Кічак