Рішення № 35403773, 21.11.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа №190/1794/13-ц

Провадження №2/190/730/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

при секретарі Пронській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 19.12.2011 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №004-26027-191211, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5821 грн. 08 коп. на придбання певного майна\послуг, зі сплатою 0.01 % процентів в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1.15 % в місяць.

Відповідно до умов договору, відповідачка зобовязувалася щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Всупереч умовам договору, відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 05.08.2013 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 8234 грн. 41 коп., з яких:

-заборгованість по кредиту -6694 грн.25 коп.;

-заборгованість за відсотками -0.56 грн.;

-заборгованість за комісіями -1539 грн. 60 коп., яку просять стягнути з відповідачки в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідачки 229 грн.40 коп. сплаченого судового збору.

Представник позивача до суду не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, згідно позовної заяви прохає справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1, двічі, повторно підряд до суду не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

19 грудня 2011 року між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №004-26027-191211, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 5821 грн. 08 коп., на придбання певного майна\послуг, зі сплатою 0.01 % процентів в рік ( п.2.3 Договору), а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1.15 % в місяць (п.2.5 Договору) /а.с.7-10/.

Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, про що, свідчить меморіальний ордер №46020838 від 20.12.2011 року, копія рахунок- фактури №СФGVD-0000004971 від 19.12.2011р. \а.с.5,15\.

Відповідачка отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується копією видаткової накладної №ЧGVD3-0019 від 19.12.2011 р. \ а.с.16\.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем заборгованість за кредитним договором №004-26027-191211 від 19.12.2011 року складає по кредиту 6694 грн. 25 коп., по відсоткам 0.56 грн., по комісіям 1539 грн. 60 коп.,/а.с.6 /.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Таким чином, судом встановлено, що 19.12.2011 року на підставі кредитного договору №004-26027-191211 ОСОБА_1 отримала від ПАТ Дельта Банк кредит на придбання певного майна\послуг у розмірі 5821,08грн. Відповідачка зобовязувалася щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобовязання не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість в сумі 8234 грн. 41 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі ст. 526, 527, 610-612, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 П»ятихатького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ Дельта Банк (р/р 29096005498714, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором , а саме заборгованість по кредиту - 6694 грн. 25 коп., по відсоткам - 0.56 грн., по комісіям - 1539 грн. 60 коп., всього - 8 234 ( вісім тисяч двісті тридцять чотири гривні) 41 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 П»ятихатького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ Дельта Банк (розрахунковий рахунок НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 229,40 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя