Ухвала суду № 35403676, 15.11.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/4941/13-ц

Провадження №2/210/1650/13

У Х В А Л А

"15" листопада 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Валуєвої В.Г.,

при секретарі Булах К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

З названим позовом позивач звернувся до суду.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками, надіслана за зареєстрованою в установленому порядку адресою, повернулася до суду з позначкою « у звязку з закінченням терміну зберігання», заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, ухвалу про відкриття провадження, позовна заява з додатками отримала, що підтверджується підписом у повідомлені про вручення поштового відправлення ( а.с. 36), про причину неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не запересує проти такого вирішення справи.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 224, 225, 227, 293 УПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя:

ОСОБА_3