Рішення № 35403651, 15.11.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/4941/13-ц

Провадження №2/210/1650/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Валуєвої В.Г.,

при секретарі Булах К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 10.01.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір 45346-cred, згідно якому відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 20 000,00 грн. на термін до 10.07.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 20.05.2013 року виникла заборгованість у сумі 21283, 56 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 5205, 93 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 16077, 63 грн.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 кредитного договору 45346 - cred між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідно до умов договору поруки, позивачем на адресу відповідачів було направлено письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за договором 45346 - cred. Однак, вказана вимога була залишена без задоволення, тому позивач звернувся до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у розмірі 21283, 56 грн. та понесені судові витрати у розмірі 229, 40 грн.

У судовому засіданні представник позивача участі не приймала, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками, надіслана за зареєстрованою в установленому порядку адресою, повернулася до суду з позначкою « у звязку з закінченням терміну зберігання», заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, ухвалу про відкриття провадження, позовна заява з додатками отримала, що підтверджується підписом у повідомлені про вручення поштового відправлення ( а.с. 36), про причину неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до умов ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідачів з ухваленням заочного рішення.

Оскільки сторони до суду не з`явилися, суд розглядає справу у порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», який станом на 10.01.2007 року мав назву Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та є його правоприємником, що підтверджується Статутом позивача у новій редакції, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Банківською ліцензією № 22 (а.с. 28, 29, 30) та відповідач ОСОБА_1 уклали 10.01.2007 року між собою договір 45346-cred, згідно якому відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 20 000,00 грн. на термін до 10.07.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується кредитним договором (а.с. 14 - 20).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки відповідач своєчасно не вносила плату та відсотки за користування кредитом, обумовлені у договорі станом на 20.05.2013 року виникла заборгованість у сумі 21283, 56 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 5205, 93 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 16077, 63 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с. 6 - 7).

В забезпечення виконання ОСОБА_1 кредитного договору 45346 - cred між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки ( а.с.21).

Відповідно до вимог ст. 610, 554 Цивільного кодексу України , боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 після звернення позивача до суду не здійснювали ніяких оплат банку, до заборгованості за кредитом ніякого інтересу не виявляли і станом на час розгляду справи заборгованість має місце; до суду відповідачі також не з`явилися, що свідчить про його байдуже ставлення до погашення заборгованості, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 229, 40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 554, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст., ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 224, 228, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ Партзїзду, гурт. 31, секція 10, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: с. Тарасівка Новгородківського району Кіровоградської області, вул. Дімітрова, буд.73 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО № 305299) у рахунок погашення заборгованості за договором 45346-cred від 10.01.2007 року 21283 (двадцять одну тисячу двісті вісімдесят три гривні) 56 коп., які складаються з заборгованості за кредитом у сумі 5205, 93 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 16077, 63 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 22 Партзїзду, гурт. 31, секція 10, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що мешкає за адресою: с. Великомихайлівка Покровський район Дніпропетровська область, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять ) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_4