Рішення № 35403456, 19.11.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
19.11.2013
Номер справи
484/5170/13-ц
Номер документу
35403456
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 484/5170/13-ц

Номер провадження: 2/484/1955/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Перепелициній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

25.10.2013 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.12.2007 р. ОСОБА_1 05.12.2007 р. отримала кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підвтерджується підписом у заяві. Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач свої зобов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, однак відповідачка свої зобов"язання не виконує. У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором станом на 10.10.2013 р. остання має заборгованість в сумі: 22 928 грн. 98 коп., з яких: 2872 грн. - заборгованість за кредитом; 11 243 грн. 93 коп. - по процентам за користування кредитом; 7245 грн. - по комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина), 1068 грн. 05 коп. (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позичкодавець юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитодавцю кредит в строк та в порядку, які встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів від простроченої суми, встановлених договором.

Згідно кредитного договору, укладеного 05.12.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8-12).

Станом на 10.10.2013 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 22 928 грн. 97 коп., з яких: 2872 грн. заборгованість за кредитом; 11 243 грн. 93 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7245 грн. по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. (фіксована частина) та 1068 грн. 05 коп. (процентна складова) (а.с. 3-7).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Боржник зобов"заний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. (а.с. 18).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 05.12.2007 р. у розмірі 22 928 (двадцять дві тисячі дев"ятсот двадцять вісім) грн. 98 коп. та судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев"ять) грн. 40 коп., всього 23 158 (двадцять три тисячі сто п"ятдесят вісім) грн. 38 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел. (05161) 4-26-20, факс (05161) 5-43-70

E-mail: inbox@pmm.mk.court.gov.ua

____________

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"

вул. Мостобудівників, 17/12

м. Миколаїв

54030

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області надсилає копію рішення суду від 19.11.2013 року по цивільній справі за № провадження 2/484/1955/13 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,, яке набрало законної сили для відома.

ДОДАТОК: копія рішення суду на 1 арк.

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО

СУДУМИКОЛАЇВСЬКОЇОБЛАСТІ ОСОБА_2

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел. (05161) 4-26-20, факс (05161) 5-43-70

E-mail: inbox@pmm.mk.court.gov.ua

____________

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"

вул. Мостобудівників, 17/12

м. Миколаїв

54030

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області надсилає копію рішення суду від 19.11.2013 року по цивільній справі за № провадження 2/484/1955/13 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,, яке набрало законної сили для відома.

ДОДАТОК: копія рішення суду на 1 арк.

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО

СУДУМИКОЛАЇВСЬКОЇОБЛАСТІ ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 35403456 ?

Документ № 35403456 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35403456 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35403456 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35403456 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35403456, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 35403456, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35403456 відноситься до справи № 484/5170/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 484/5170/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35403452
Наступний документ : 35403464