Постанова № 35402950, 22.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 р. Справа № 805/16093/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафу,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначала, що рішенням від 12 лютого 2013 року №0000052343 на підставі ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн.

Оскільки вказане рішення суб'єктом підприємницької діяльності виконано було частково, тому просив стягнути з нього на користь держави суму штрафу в розмірі 6000 грн.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав.

Враховуючи наведене суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що 26 травня 2010 року ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкта підприємницької діяльності.

Начальником Слов'янського МВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2012 року №025158 на підставі ч. 2 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому вказувалося на виявлені порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

На підставі вказаного протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення адміністративної комісії при виконавчому комітеті Слов'янської міської ради від 06 грудня 2012 року прийнято рішення від 12 лютого 2013 року № 0000052343, яким на підставі ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» за порушення ст. 15-3 (продаж алкогольних напоїв особі, яка не досягла 18 років) Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в загальному розмірі 6800 грн.

Вказане рішення відповідачем отримано 12 лютого 2013 року, однак виконано не було.

Правомірність рішення була предметом розгляду в судовому порядку.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року в справі №805/3118/13-а, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2013 року, в задоволені позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області Державної податкової служби про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій від 12 лютого 2013 року №0000052343 на суму 6800 - відмовлено.

Рішення про застосування фінансових санкцій виконано частково, не сплаченими залишилася сума штрафу в розмірі 6000 грн.

Сума заборгованості підтверджується довідкою про заборгованість, що складена на підставі облікової картки платника податків.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів, зокрема особам, які не досягли 18 років.

Статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» встановлена відповідальність за порушення норм цього Закону.

Так, відповідно до абз. 9 ч. 2 ст. 17 вказаного Закону до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів, зокрема у разі порушення вимог статті 15-3 цього Закону - 6800 гривень.

За порушення вимог вказаного закону, які знайшли підтвердження в ході розгляду справи, на відповідача правомірно накладено штраф.

Згідно з ч. 5 ст. 17 вказаного Закону у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Виходячи з вимог законодавства несплачена сума штрафу підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 23, 94, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь державного бюджету України (р/р 31116106700075, у ГУДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37803368, МФО 834016, код платежу 21081100) суму штрафу в розмірі 6000 (шість тисяч) грн.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Логойда Т. В.