Ухвала суду № 35402734, 15.11.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-н/759/797/13

ун. № 759/9264/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Кузьменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" про виправлення описки в судовому наказі за заявою Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

01 серпня 2013 року видано судовий наказ, заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 - задоволено, яким стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстрованого: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" (03134 м. Київ, вул. Симиренка, 17; АТ "Райфайзен Банк Аваль" у м. Києві, р/р № 26006717323426, МФО 380805, ЄДРПОУ 36037999) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1392грн. 39коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., а всього стягнути 1407(одну тисячу чотириста сім)гривень 09коп.

Представником Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" подано заяву про виправлення описки в судовому наказі, а саме дату народження боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не з'явились, суд знаходить можливим розгляд зазначеного питання у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

В судовому наказі Святошинського районного суду м. Києва від 01 серпня 2013 року, не зазначено у резолютивній частині дату народження боржника, проте як вбачається із доданих до заяви матеріалів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, суд вважає за не обхідне виправити описку у резолютивній частині судового наказу зазначивши дату народження боржника.

Керуючись ст.ст. 219, 209-210 ЦПК України суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 01 серпня 2013 року пр. № 2н/759/797/13, ун. № 759/9264/13-ц за заявою Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, зазначивши дату народження боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :