Пров. № 2/409/303/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2013 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
при секретарі: В.М.Бондаренко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в:
КС „Імперіал ЛТД" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.03.2012 року вони уклали з ОСОБА_1 кредитний договір №1967, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяця від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем. Цього ж дня було укладено договір поруки з ОСОБА_2, поручитель була повідомлена, що вона відповідає за зобов'язаннями ОСОБА_1 Незважаючи на прийняті за кредитним договором зобов'язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 15.08.2013 року заборгованість по сплаті кредиту складає 1522,54 грн., про що відповідачі повідомлялися позивачем. Добровільно відповідачі відмовляються сплатити борг за кредитним договором, що і змусило позивача звернутися з позовом до суду. Просить стягнути на їх користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 1522,54 грн., а також стягнути судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про місце та час слухання справи були належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні поштові повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.
21.11.2013 року було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов КС „Імперіал ЛТД" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що між КС „Імперіал ЛТД" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1967 від 05.03.2012 р., за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 4000 грн. строком на 12 фактичних місяців від дня отримання позичальником кредиту, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором (а.с.3-4, 7-9).
В забезпечення вищевказаного кредиту між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки по кредитному договору № 1967 від 05.03.2012 року, за яким останні взяли на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 (а.с.5-6). Однак судом встановлено, що ОСОБА_3 померла (а.с.31,46).
Відповідач ОСОБА_1 вчасно не виконувала свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 15.08.2013р. за нею сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 1522,54 грн., що складається з: заборгованість зі сплати кредиту - 1000 грн. та заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом - 522,54 грн. (а.с.10).
Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України „у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя".
Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги КС „Імперіал ЛТД" підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню 234, 40 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 536, 541, 554, 610-612, 615, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Кредитної спілки „Імперіал ЛТД" задовольнити в повному обсязі.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки „Імперіал ЛТД" (р/р 2650712710385 у ПАТ „Укркомунбанк", МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810, розташованої за адресою: вул.Трудова б.18 м.Старобільськ Луганської області) заборгованість за кредитним договором № 1967 від 05.03.2012 року в сумі 1522,54 грн., яка складається з заборгованості зі сплати кредиту - 1000 грн. та заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом - 522,54 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 234,40 грн., а всього: 1756 (одна тисяча сімсот п'ятдесят шість) грн. 94 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Ю.Максименко
Судове рішення № 35401638, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 409/983/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: