Рішення № 3540140, 21.11.2008, Липоводолинський районний суд Сумської області

копія

Справа № 2-399-2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 р. Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Роступицького М.А.

при секретарі Самілик Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 220 грн. щомісяця до досягнення повноліття дитиною.

Свої позовні вимоги обгрунтовує наступним.

 З 18 червня 1984 року по 05.11.2004 року вона перебувала з ОСОБА_2. у зареєстрованому шлюбі.

У період спільного проживання від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1народилася донька ОСОБА_3, батьком якої є відповідач по справі, що стверджується записом про батька в свідоцтві про її народження. Після розірвання шлюбу батько дитини матеріальну допомогу не надавав, участі у вихованні дитини не брав, а оскільки дитина знаходиться на її утриманні, сім' я опинилась у скрутному матеріальному становищі.

Оскільки відповідач зараз ніде не працює, а працює на різних роботах по цивільно-правових договорах, постійного доходу не має, працездатний, має нормальне здоров'я, позивачка прохає суд стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі по 220 грн щомісяця на дитину.

Дана цивільна справа була призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21.11.2008 року.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, але в письмовій заяві позовні вимоги визнав та попрохав справу розглянути без його участі

Суд за наявності достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, вважає за можливе справу розглянути без участі сторін.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачки, оцінивши письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, факт знаходження сторін в зареєстрованому шлюбі, народження від цього шлюбу дитини, батьком якої є ОСОБА_2 . та факт знаходження дитини на утриманні матері, стверджується документально.

Ст. ст. 180,181,183 Сімейного Кодексу України передбачено обов'язки батьків по утриманню дітей, способи виконання цих обов'язків та розмір стягуваних аліментів.

Відповідно до положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому положення ч.2 ст. 182 СК України стосовно мінімального розміру стягуваних аліментів, не застосовується.

Про те, що у період провадження по справі відповідач має непостійний заробіток, встановлено у судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає за доцільне визначити розмір сплачуваних платником аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 220 гривень щомісячно.

Суд, врахувавши при визначенні розміру аліментів обставини, передбачені ч.1 ст. 182 СК України та керуючись ст.ст.10,60,130 ч. 4, 174,212,215 ЦПК України, 180-182,184,191 СК України,

 В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у твердій грошовій сумі по 220 гривень, щомісячно, починаючи з з 27 жовтня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття, а також витрати понесені за надання юридичної допомоги в сумі 75 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок на користь Держбюджету КЕКД 22050000, код ОКПО 23635178, р/рахунок 31216259700238, банк: ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013.

В силу ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за 1 місяць у сумі 220 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : підпис

 З оригіналом згідно

Голова суду: М.А. Роступицький