Постанова № 35400997, 21.11.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.11.2013

Справа № 320/11609/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,

ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2 виданий Мелітопольським МВ УМВС 15.05.1997р., мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. 50 років Перемоги, 58/36, одружена, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, фізична особа-підприємець,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ФОП ОСОБА_1 було встановлено, що 25.09.2013р. ОСОБА_1 надала до Мелітопольської ОДПІ вул. Кірова, 31 податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 2 квартал 2013 року, встановивши термін подання податкового розрахунку 09.05.2013р. тобто, розрахунок подано несвоєчасно в порушення п. 51.1 ст. 51 та підпункту «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755- VI від 02.12.2010р.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується копією акту № 1204/08-32-17-02 від 11.11.2013р.

Таким чином в діях ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Правопорушник, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому вважаю можливим розглядати справу за відсутністю правопорушника.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення, вважаю необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири гривні) 41 копійку - отримувач державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, код отримувача 37968956, р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Строк пред'явлення постанови до виконання до - 21 лютого 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.І. БАРАНОВ