Справа № 359/10768/13-ц,
провадження № 2/359/3484/2013
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження та призначення до судового розгляду
01 листопада 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
встановив:
31.10.2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла вище зазначена цивільна справа.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. від 15.10.2013 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було передано для розгляду за підсудністю.
Керуючись ст. ст. 156, 293-294 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Прийняти справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до свого провадження та призначити до судового розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на "18" листопада 2013 р. на "10.30 " годин.
У судове засідання викликати сторони, яким при собі необхідно мати документ що посвідчує особу (паспорт), довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, а також позивачам при собі необхідно мати оригінали долучених до позовної заяви документів.
Запропонувати відповідачу до "18" листопада 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України „ Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин ".
Відповідно до вимог ст. ст. 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Яковлєва
Позивачу - Товариство з обмеженою відповідальністю
«Вердикт Фінанс»
(04073, м. Київ, Московський пр.-т, 9,
БЦ «Форум Парк Плаза», корп. 4-А, оф.502)
Відповідачу - ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Направляємо для відома копію ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2013 р. про прийняття справи до свого провадження та призначення до судового розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повідомляємо, що справа призначена до судового розгляду на 18 листопада 2013 року на 10.30 годин в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд.72 (будівля виконкому Бориспільської міської ради) другий поверх, каб. № 10.
Вам необхідно з'явитись до суду (забезпечити участь представника) в призначений час, сторонам при собі необхідно мати документ, що посвідчує особу (паспорт) (належним чином оформлену довіреність), позивачам - оригінали долучених до позовної заяви документи.
Додаток: копія ухвали та супровідний лист.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Л.В. Яковлєва
Судове рішення № 35400884, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 01.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/10768/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: