Рішення № 35400778, 06.11.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6374/13-ц

Пр.2/333/2881/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2013р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторінг Україна" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення за кредитним договором, вказавши, що 12.10.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №МL-202/228/2007, згідно умов якого та кредитних заявок Банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 в сумі 30 000,00 дол. США. Призначення кредиту - на придбання нерухомого майна. Згідно п. 3 частини № 1 Кредитного договору було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 3,49% та процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. Відповідно до п. 4 частини № 1 Кредитного договору повернення кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати платежів, що зменшуються. Датою остаточного повернення кредиту є 12.10.2027 р..

Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, Позичальник зобов'язаний заплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних Боргових зобов'язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум. Однак, в супереч умовам Кредитних договорів, вищевказані зобов'язання Позичальником щодо повернення Кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються. Заборгованість за кредитним договором станом на 11.06.2013 року складає 22 889,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 182 956,90 грн.- сума заборгованості за тілом кредиту; 1 675,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 13 390,36 грн. - сума заборгованості за процентами; 335 940,75 грн.- пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту. В якості забезпечення укладеного Кредитного договору №МL-202/228/2007 від 12.10.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №SR-202-228/2007, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1- Позичальником Боргових зобов'язань по Кредитному договору у повному обсязі таких зобов'язань, а також у випадку збільшення процентної ставки у розмірі і в порядку передбаченими в Кредитному договорі. Позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 532 288,00 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, судом були направлені судові повістки на адресу відповідачів, за яким останні зареєстровані та фактично мешкають, на адресу суду повернулися конверти з судовими повістками на ім'я відповідачів з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітки листоноші, адресату було двічі залишено повідомлення про необхідність з'явитися для отримання кореспонденції, але з невідомих суду причин не з'явились за отриманням судових повісток. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судові виклики вручені відповідачам належним чином. На підставі вище наведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 12.10.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №МL-202/228/2007, згідно умов якого та кредитних заявок Банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 в сумі 30 000,00 дол. США. Призначення кредиту - на придбання нерухомого майна. Згідно п. 3 частини № 1 Кредитного договору було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 3,49% та процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. Відповідно до п. 4 частини № 1 Кредитного договору повернення кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати платежів, що зменшуються. Датою остаточного повернення кредиту є 12.10.2027 р..

Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, Позичальник зобов'язаний заплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних Боргових зобов'язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум. Однак, в супереч умовам Кредитних договорів, вищевказані зобов'язання Позичальником щодо повернення Кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються. Заборгованість за кредитним договором станом на 11.06.2013 року складає 22 889,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 182 956,90 грн.- сума заборгованості за тілом кредиту; 1 675,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 13 390,36 грн. - сума заборгованості за процентами; 335 940,75 грн.- пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту. В якості забезпечення укладеного Кредитного договору №МL-202/228/2007 від 12.10.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №SR-202-228/2007, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1- Позичальником Боргових зобов'язань по Кредитному договору у повному обсязі таких зобов'язань, а також у випадку збільшення процентної ставки у розмірі і в порядку передбаченими в Кредитному договорі. Загальна заборгованість за тілом кредиту, відсотками та пенею по кредитному договору станом на 11.06.2013 р. становить 532 288,00 грн.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотків.

Згідно зі ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

21.12.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» у відповідності до ст. ст. 512, 514, Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю № б/н.

Відповідно до ст. 512 ЦК України «Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за вищевказаними кредитним договором та договором поруки.

Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, заборгованість у сумі 532 288,00 грн., яка утворилася станом на 11.06.2013р. за Кредитним Договором №МL-202/228/2007 від 12.10.2007р., укладеним між Банком та відповідачами підлягає солідарному стягненню на користь позивача у повному обсязі.

При цьому суд не вбачає підстав для застосування строків позовної давності, оскільки відповідно наданих позивачем детальних розрахунків заборгованості за кредитними договорами, суд не вбачає порушень позивачем ст.ст. 256, 257. 258 ЦК України, позовні вимоги подані до суду в межах позовної давності як щодо основного боргу так і стягнення пені.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 3 441,00 грн.

Керуючись ст.ст. 629, 1048, 1054, 526, 611, 530, 549, 1050, 554, 543 ЦК України, ст.ст. 212-214,88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за Кредитним договором №МL-202/228/2007 від 12.10.2007р в розмірі 532 288,00 (п'ятсот тридцять дві тисячі двісті вісімдесят вісім грн.00 коп.), яка складається з 182 956,90 грн.- сума заборгованості за тілом кредиту; 1 675,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 13 390,36 грн. - сума заборгованості за процентами; 335 940,75 грн.- пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту та судові витрати у сумі 3 441,00 грн., а усього стягнути у сумі 535 729,00 грн.(п'ятсот тридцять п'ять тисяч сімсот двадцять дев'ять грн..00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.Й. Наумова